Материал №4/10-4/2018 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чусовой 06 сентября 2018г.
Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,
с участием помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,
судебного пристава-исполнителя Мартемьяновой О.А.,
осужденного Мазеина Г.Ф.,
защитника Пикулева В.А.,
при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам УФССП России по Пермскому краю Мартемьяновой О.А. в отношении Мазеина Гордея Федоровича, .... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не работающего, осужденного по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 16.03.2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, о замене штрафа другим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 16.03.2018 года Мазеин Г.Ф. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам УФССП России по Пермскому краю Мартемьянова О.А. обратилась в суд с представлением о замене наказания в отношении Мазеина Г.Ф. в виде штрафа другим видом наказания, поскольку он злостно уклоняется от уплаты штрафа.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мартемьянова О.А. поддержала представление, пояснив, что просит заменить осужденному штраф другим видом наказания, учитывая, что в установленный законом срок штраф не был уплачен, возможности принудительного исполнения наказания не имеется.
Осужденный Мазеин Г.Ф. с представлением судебного пристава-исполнителя был согласен, указав, что штраф не уплатил, т.к. не было денег, с заявлением о предоставлении рассрочки в его уплате не обращался.
Заслушав судебного пристава-исполнителя, осужденного, защитника, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы по представлению, а также материалы исполнительного производства, суд считает, что представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания Мазеину Г.Ф. подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Согласно ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф или часть штрафа в установленный ч.ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок, т.е. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу без применения рассрочки или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
Судом установлено, что приговор Чусовского городского суда Пермского края от 16.03.2018 года по делу №1-51/2018 вступил в законную силу 27.03.2018г., направлен для исполнения в Отдел судебных приставов по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам УФССП России по Пермскому краю, постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено 02.04.2018г. с постановлением Мазеин Г.Ф. был ознакомлен.
О необходимости уплаты штрафа и возможности замены штрафа другим видом наказания Мазеин Г.Ф. был предупрежден судебным приставом-исполнителем 26 апреля 2018г., мер к погашению штрафа не принял, ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде административного штрафа не заявлял, при этом требования статьи 103 Закона об исполнительном производстве соблюдены, в связи с чем суд считает, что имеются основания для применения положений ч. 5 ст. 46 УК РФ для замены Мазеину Г.Ф. назначенного приговором суда штрафа на более строгий вид наказания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Мазеин Г.Ф. от исполнения приговора злостно уклонялся, в нарушение ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда не исполнял, что влечет необходимость замены ранее назначенного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
При определении вида наказания, на который подлежит замене наказание в виде штрафа, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание отсутствие определенного места работы у осужденного, а также отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, считает необходимым заменить Мазеину Г.Ф. штраф на обязательные работы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного Мазеина Г.Ф.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам УФССП России по Пермскому краю Мартемьяновой О.А. в отношении Мазеина Гордея Федоровича о замене штрафа другим видом наказания.
Заменить Мазеину Гордею Федоровичу наказание, назначенное по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 16.03.2018г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей на 200 (двести) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Постановление может быть обжаловано, подано представление прокурором в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья
секретарь