Решение по делу № 2-1920/2012 от 13.12.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской  Федерации

г. Уссурийск                                                                          13 декабря 2012  года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Желдорреммаш» в лице филиала Уссурийский локомотиворемонтный завод к Овсеенко <Ф.И.О.1> о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Желдорреммаш» в лице филиала Уссурийский локомотиворемонтный завод обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> работники Уссурийского локомотиворемонтного завода выполняли работы по сносу дерева по адресу: <АДРЕС>, с использованием автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, собственником которой является истец. Во время проведения работ Овсеенко Ф.Г. бросил камень в лобовое стекло автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, разбив его. В результате чего, истцу был причинен ущерб на сумму 2800 руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 2800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Очманенко А.С. исковые требования поддержала, на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала.

Ответчик Овсеенко Ф.Г. с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что он действительно разбил стекло на автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако он не считает нужным возмещать ущерб истцу, так как при проведении работ по сносу дерева по адресу: <АДРЕС>, работниками Уссурийского локомотиворемонтного завода был поврежден газон на его приусадебном участке. Ему был причинен ущерб на сумму 60000 рублей.

Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения ответчиком вреда истцу нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 октября 2012 года.

Кроме того, в судебном заседании ответчик не оспаривал тот факт, что <ДАТА> года он разбил стекло автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно товарного чека от 20 сентября 2012 года стоимость лобового стекла на автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составила 2800 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме 2800  руб. 00 коп.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овсеенко <Ф.И.О.1> в пользу Открытого акционерного общества «Желдорреммаш» в лице Уссурийского локомотиворемонтного завода в счет возмещения ущерба - 2800 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп., а всего: 3200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Уссурийский районный суд через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                                      Сычева Е.Е.