Решение по делу № 2-2724/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-2724/15

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Викторовой И.Н.,

с участием представителя истца Сидукова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Долговых Технологий» к Дергуновой Л.И. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Центр Долговых Технологий» обратилось в суд с иском к ответчику Дергуновой Л.И. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, указывая в обоснование своего требования, что ДД.ММ.ГГГГ Дергунова Л.И. получила в долг у Ильина Р.Г. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 5% ежемесячно, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Дергунова Л.И. получила в долг у Ильина Р.Г. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 5% ежемесячно, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ Дергунова Л.И. получила в долг у Ильина Р.Г. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>. под 5% ежемесячно, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

Проценты ответчиком не выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ г.

Сумма процентов по трем распискам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным Р.Г. и ООО «Центр Долговых Технологий» был заключен договор уступки прав требования, по которому все обязательства по вышеуказанным договорам займа перешли к ООО «Центр Долговых Технологий».

Просят взыскать с ответчика сумму основного долга всего в размере <данные изъяты> руб., проценты по распискам всего в размере <данные изъяты>.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину. (л.д.26)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Долговых Технологий» уточнило исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга всего в размере <данные изъяты> руб., проценты по распискам всего в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину. (л.д.37)

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Долговых Технологий» Сидуков Е.Н., действующий на основании доверенности, вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчицы сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; а также расходы по госпошлине. Указал, что до настоящего времени ответчица задолженность по договорам займа в полном объеме не погасила. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дергунова Л.И. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации и фактического проживания, причину неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, явку представителя в суд не обеспечила. Судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Ильин Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дергунова Л.И. получила в долг у Ильина Р.Г. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 5% ежемесячно, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Дергунова Л.И. получила в долг у Ильина Р.Г. по расписке денежные средства в размере 50.000 руб. под 5% ежемесячно, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что данная расписка также была выдана на срок один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, не верно указана дата.

ДД.ММ.ГГГГ Дергунова Л.И. получила в долг у Ильина Р.Г. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 5% ежемесячно, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма основного долга составляет <данные изъяты>).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров займа ответчиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным Р.Г. (Первоначальный кредитор) и ООО «Центр Долговых Технологий» (Новый кредитор) был заключён договор уступки прав требования, по которому Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме право требования с Дергуновой Л.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., которая является суммой долга, установленной на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., написанной собственноручно Дергуновой Л.И.

С даты заключения договора, Новый кредитор становится кредитором должника, т.е. к Новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего договора у Первоначального кредитора, а Первоначальный кредитор эти права утрачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным Р.Г. (Первоначальный кредитор) и ООО «Центр Долговых Технологий» (Новый кредитор) было заключено Дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому цена уступаемого права требования составляет 70% от выплаченных Дергуновой Л.И. или иным лицом в счет погашения обязательств должника денежных средств или переданного имущества Новому кредитору.

Обязанность по оплате наступает в течение 5 банковских дней с момента получения от должника или иных лиц денежных средств или имущества в счет полного или частичного удовлетворения уступленного долга по договору уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Долговых Технологий» направило Дергуновой Л.И. уведомление об уступке прав требований.

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Долговых Технологий» направило Дергуновой Л.И. претензию о погашении задолженности в 3-хдневный срок с момента получения претензии, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что со стороны ответчицы было частичное погашение по договорам займа, и с учетом уточнения просил взыскать с ответчицы сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Однако, ответчицей до настоящего времени требования истца не исполнены, доказательства погашения долга суду не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.; суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; суммы долга по расписке от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммами займа из расчета 5% ежемесячно:

-проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

-проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

-проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая право истца на получение процентов за период пользования денежным займом, проверив расчеты истца, суд соглашается с ним.

Своих возражений относительно расчета истца ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дергуновой Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долговых Технологий»:

- сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб.;

- сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.;

- а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ