Решение по делу № 12-199/2015 от 05.10.2015

Дело № 12-199/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 декабря 2015 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., с участием заявителя Мидоновой И.П., ее представителя по доверенности Андрощука Ю.Н., при секретаре – Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев жалобу Мидоновой И.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО1 от 29.09.2015 года, согласно которому

Мидонова И.П., иные данные

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,.

Исследовав представленные материалы, а также доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, 29 сентября 2015 года, в 08 часов 30 минут, Мидонова И.П., управляя транспортным средством марки иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, напротив ................ Г, вопреки требованиям п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО1 от 29.09.2015 года ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

05 октября 2015 года в Лобненский городской суд Московской области поступила жалоба Мидоновой И.П., в которой она просит отменить постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО1 от 29.09.2015 года, при этом указывает, что Правил дорожного движения она не нарушала, двигаясь в плотном потоке автомобилей, в протоколе об административном правонарушении не правильно указаны сведения о ее месте проживания и регистрации, не вписаны в него свидетели.

В судебном заседании Мидонова И.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме при этом пояснила, что 29 сентября 2015 года, около 08 часов 30 минут, она, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный номер иные данные, двигалась в потоке машин по улице Батарейной города Лобня Московской области в сторону железнодорожного переезда, а когда совершила остановку на запрещающий сигнал светофора, к ней подошел сотрудник ДПС и заявил, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15, ч. 1, КРФ об АП, при этом удостоверение сотрудника полиции, не предъявил, вел себя по-хамски, каких-либо доказательств вины не представил, протокол об административном правонарушении составлял другой сотрудник ГИБДД.

Представитель заявителя по доверенности Андрощук Ю.Н. поддержал доводы своего доверителя, настаивая на отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами автора жалобы, ее представителя, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, вина Мидоновой И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных и всесторонне изученных по делу доказательств.

Так, согласно постановления (л.д. 5) и протокола об административном правонарушении (л.д. 6), установлено, что 29 сентября 2015 года, в 08 часов 30 минут, Мидонова И.П., управляя транспортным средством марки иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, напротив д. 2 Г, расположенного по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Батарейная, вопреки требованиям п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При этом сама заявитель, не отрицая факта совершенного ею правонарушения, в протоколе об административном правонарушении собственноручно указала, что от дачи показаний оказывается.

Указанные в названных документах объективные сведения о нарушении Мидоновой Правил дорожного движения подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО1, составивший названные протокол и постановление, а также ФИО2 Последний, кроме того, показал, что Мидонова И.П., управляя 29 сентября 2015 года, в 08 часов 30 минут, транспортным средством марки Кадиллак SRX, государственный регистрационный знак К 707 АЕ 73, двигаясь в районе перекрестка Рогачевского шоссе с улицей Батарейная в городе Лобня, по направлению движения по Рогачевскому шоссе в сторону железнодорожного переезда города Лобня, в нарушение установленного на данном участке местности дорожного знака 5.15.1 и дорожной разметки, заняла правую полосу движения, предназначенную для поворота транспортных средств направо, где произвела остановку, чем создала помеху для поворота направо сзади двигающимся транспортным средствам. На неоднократные требования освободить полосу движения, Мидонова в грубой форме ответила отказом, попыталась закрыть боковое окно водителя, в связи с чем им был вызван наряд ППС, который преградил ей движение, после чего прибывший по вызову инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО1 составил протокол и постановление в отношении Мидоновой о нарушении ею п. 9.1 Правил дорожного движения РФ и привлечении к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные показания свидетелей об обстоятельствах совершенного заявителем правонарушения подтверждаются представленной в суд видеозаписи правонарушения.

Согласно дислокации дорожных знаков, на данном участке местности установлен дорожный знак 5.15.1, а также нанесена дорожная разметка, согласно которым движение в районе перекрестка Рогачевского шоссе с улицей Батарейная в городе Лобня, по направлению движения по Рогачевскому шоссе в сторону железнодорожного переезда города Лобня, осуществляется по двухполосной полосе, при этом правая полоса в районе перекрестка предназначена для поворота направо (на ул. Батарейную).

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о наличии в действиях Мидоновой И.П. состава инкриминируемого ей административного правонарушения, в связи с чем вынесенное работником ГИБДД РФ в отношении Мидоновой И.П. постановление о привлечении последней к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать верным и обоснованным.

При этом доводы в жалобе Мидоновой о том, что в составленном в отношении нее протоколе об административном правонарушении не верно указаны сведения о ее месте жительства и регистрации, а также отсутствуют какие-либо сведения о свидетелях, равно как и заявления последней и ее доверителя в суде о том, что сотрудник ГИБДД не представил удостоверение, на квалификацию содеянного заявительницей, а также выводы суда о наличии в ее действиях состава инкриминируемого ей административного правонарушения, повлиять не могут.

Наказание Мидоновой И.П. вынесено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Законных оснований для его отмены, о чем ставится заявителем в жалобе вопрос, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО1 от 29.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мидоновой И.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин