Решение по делу № 2-844/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-844-2016

                                                РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г.                                                                                   г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Бальжитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вильдяйкину В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском указав следующее. 17 марта 2015 г. между Банком и Вильдяйкиным В.К. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Вильдяйкину В.К. кредит в сумме 54 682,28 руб. под 29,9% годовых на срок 24 месяца. Вильдяйкин В.К. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи не вносил. Банк просил взыскать с Вильдяйкина В.К. в его пользу сумму задолженности в размере 59 060,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 971,82 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем суд считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с кредитным договором от 17 марта 2015 г. ... Вильдяйкин В.К. получил кредит в Банке в размере 54 682,28 руб. на срок 24 месяца под 29,9% годовых. В соответствии с п. 4.1.1., 4.1.2. договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании; уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае, если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

     Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 504,971 руб., после 21.10.2015 г. оплата не производилась.

    В соответствии с п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

    Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

       Согласно копии лицевого счета, Вильдяйкиным В.К. по состоянию на       04 февраля 2016 г. допущено образование задолженности в размере 59 060,82 руб., из них: просроченная ссуда 47 395,96 руб., просроченные проценты 6 709,3 руб., проценты по просроченной ссуде 815,05 руб., неустойка по ссудному договору 3 599,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 540,64 руб.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

       При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 1 971,82 руб.

       Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

       Взыскать с Вильдяйкина В.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 59 060,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 971,82 руб., всего 61 032,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

    Судья                            Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2016 г.