Решение по делу № 2-631/2015 (2-4015/2014;) от 21.11.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мясниковой А.М.,

с участием представителя истца Мартюшева В.С. по доверенности,

ответчика Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Л.Н. к Юрченко А.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Юрченко Л.Н. обратилась в суд с иском к Юрченко А.С. о взыскании денежных средств, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Л.Н. оформила на имя ответчика доверенность на право продажи квартиры по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала истцу на праве собственности.

Ответчик, продал вышеуказанную квартиру, не уведомив истца, присвоив себе денежные средства в размере 1 360 000 руб., полученные от продажи квартиры.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не передал.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Юрченко А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 1 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 622 710 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 113,55 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска о взыскании денежных средств не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Л.Н. оформила на имя ответчика Юрченко А.С. доверенность на право распоряжения, в том числе продажи, квартиры по адресу: <адрес> (л.д.6-9).

Согласно Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., квартира по адресу: <адрес> была продана за 1 360 000 руб. третьему лицу. Денежные средства за квартиру получены Юрченко А.С., о чем свидетельствует его роспись в договоре купли-продажи (л.д.5), выписка по счету Юрченко А.С открытому в ОАО « <данные изъяты> ».

Данные обстоятельства подтверждаются копией доверенности, копией договора купли-продажи, другими материалами дела.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства, полученные от продажи квартиры, не были переданы истцу, суд приходит к выводу, что требования Юрченко Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях действующего гражданского законодательства, кроме того, исковые требования признаны ответчиком в судебном заседании в полном объеме

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. От 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата денежной суммы в размере 622 710 руб. Расчет: 1 360 000 руб. (сумма основной задолженности)* 1 998 дней (просрочка)*8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) /360 дней = 622 710 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 113,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Юрченко А.С. в пользу Юрченко Л.Н. денежные средства в размере 1 982 710 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 113,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков