Решение по делу № 7-537/2016 от 04.04.2016

Судья: А.Ф.Назмиев Дело №7-537/2016

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2016 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Заляевой С.Р., рассмотрел жалобы Вяльшина Р.М. и потерпевшей Вяльшиной Г.М. на постановление судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении Вяльшина Р.М. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Иксанова Р.М., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года Вяльшин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Вяльшин Р.М. и потерпевшая Вяльшина Г.М. просят постановление судьи изменить, назначив Вяльшину Р.М. административное наказание в виде штрафа.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2015 года, примерно в 22 часа 35 минут, на 33 км + 330 м автодороги Казань – Ульяновск Вяльшин Р.М., управляя автомобилем «Lada 217030», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «BMW X6», с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Сергеева Д.Н., в результате которого Сергеев Д.Н. и пассажир Вяльшина Р.М. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда их здоровью.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01359867 от 17 февраля 2016 года, составленным в отношении Вяльшина Р.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.1); телефонным сообщением о случившемся дорожно-транспортном происшествии от 20 августа 2015 года (л.д.2); схемой происшествия (л.д.3; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 21 августа 2015 года (л.д.4, 5); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 августа 2015 года, из которой следует, что оба автомобиля получили технические повреждения (л.д.11); объяснениями Сергеева Д.Н., Артамонова Д.Н., Фатыхова Ф.Ф., Вяльшина Р.М., Вяльшиной Г.М. (л.д.7, 8, 9, 10, 11); заключениями эксперта №1267/1244 от 05 ноября 2015 года и №14/7 от 29 января 2016 года, из содержания которых видно, что в результате ДТП потерпевшими Сергеевым Д.Н. и Вяльшиной Г.М. были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда их здоровью (л.д.40-42, 54-55); и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

В рассматриваемом случае судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вяльшина Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вяльшин Р.М. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, назначая Вяльшину Р.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, судьей районного суда не в полной мере учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное наказание в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Как следует из содержания постановления судьи нижестоящей инстанции Вяльшин Р.М. полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, в материалах дела отсутствуют данные о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, по делу не установлены какие-либо обстоятельства, отягчающие его ответственность, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, при этом не были приняты во внимание данные о личности, о материальном и семейном положении правонарушителя.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судом первой инстанции Вяльшину Р.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом обстоятельств дела определить в пятнадцать тысяч рублей.

Таким образом, административное постановление судьи подлежит изменению, а жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Вяльшина Р.М. изменить в части назначенного наказания, назначить Вяльшину Р.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, жалобу заявителя и потерпевшей - удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя 1654002946; КПП получателя 165945001; УФК по Республике Татарстан (УГИБДЦ МВД по Республике Татарстан); расчетный счет №40101810800000010001; Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан; БИК 049205001; КБК 18811630020016000140.

Судья