Решение по делу № 2-4655/2015 от 22.04.2015

                    Дело №2-4655/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года    г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску АО «ИнвестКапиталБанк» к Нуруллоеву Ж. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Нуруллоеву Ж. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Нуруллоев Ж.Ж., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации, вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справке УФМС по РБ Нуруллоев Ж.Ж. снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. На основании п. 6.2. договора банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору, оставленное ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что Нуруллоев Ж. Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Нуруллоев Ж.Ж., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, производство по делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет истцу, что он имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам умершего Нуруллоева Ж.Ж., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «ИнвестКапиталБанк» к Нуруллоеву Ж. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Калининский районный суд г.Уфы РБ в Верховный Суд РБ.

Судья

Бикчурина О.В.