Решение по делу № 33-1409/2014 (33-24628/2013;) от 05.11.2013

Судья ФИО7 Дело № 33-24628/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи ФИО12,

судей Хугаева А.Г., Илларионовой Л.И.,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов,

заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения ФИО1, ФИО2 и его представителя ФИО11,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов. Свои требования мотивировал тем, что состоял в браке с ответчицей с <данные изъяты> по <данные изъяты> От брака имеются двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО5, <данные изъяты> года рождения, и сын ФИО6, <данные изъяты> года рождения. С начала 2012 г. ФИО1 ушла из семьи и стала проживать с другим мужчиной, в связи с чем он вынужден был один заниматься домашним хозяйством и воспитанием детей. В январе 2013 г. ФИО1 избила сына ФИО6, забрав его компьютер и планшет. <данные изъяты> ответчица вместе со своим сожителем приехала к родителям истца, где в то время находилась их дочь, забрала ее и отвезла к своей матери. С этого времени он не имеет возможности видеться с дочерью. Поскольку он может обеспечить детям постоянную заботу, уход и содержание, имеет отдельное жилье, просил определить местожительство несовершеннолетних детей с ним по адресу: МО, <данные изъяты>, шоссе Энтузиастов, <данные изъяты> взыскать с ответчицы алименты на несовершеннолетних детей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась частично, не возражая в интересах ребенка и с учетом его мнения против определения места жительства сына с отцом. В то же время, категорически возражала против определения места жительства дочери с истцом, т.к. любит ее, всегда занималась воспитанием детей, уделяя должное внимание состоянию их здоровья, питанию, гигиене, развитию. Пояснила, что в настоящее время не имеет возможности проживать в приобретенной в период брака на ее имя квартире, т.к. истец создает ей в этом препятствия.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства полагала целесообразным определить местожительство несовершеннолетних детей с истцом, поскольку он может обеспечить наиболее благоприятные условия воспитания и развития детей.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

С вышеуказанным решением не согласилась ФИО1, в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Как установлено материалами дела, ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетние дети зарегистрированы в двухкомнатной <данные изъяты> по адресу: МО, <данные изъяты>, шоссе Энтузиастов, <данные изъяты>, которая принадлежит на праве собственности ФИО1 Согласно акту обследования жилого помещения в указанной квартире имеются все необходимые условия для воспитания, проживания и развития несовершеннолетних детей.

Как истец, так и ответчик имеют положительные характеристики по месту работы, ФИО2 имеет стабильный заработок, работая в должности водителя. Согласно характеристики МБОУ «СДЮШОР «Олимпиец» вникает в суть тренировочного процесса, приезжает на соревнования, приводит и забирает ФИО4 с тренировок только его отец ФИО2 Он же, как следует из характеристики ФИО4, выданной МОУ СОШ <данные изъяты> г.о.Балашиха, чаще, чем мать ФИО1 интересовался учебными успехами сына в школе.

Из характеристики, выданной заведующей МБДОУ № 4, усматривается, что ФИО1 много внимания и времени уделяет своей дочери ФИО5, принимает активное участие в жизни группы, отзывается на любые просьбы о помощи в детском саду, который ее дочь всегда посещала в аккуратном и ухоженном виде, отличалась примерным поведением.

В то же время, материалы дела содержат сведения об имевшем место в январе 2013 г. инциденте между ФИО1 и ее сыном ФИО6, в ходе которого последнему были причинены побои, в связи с чем ФИО2 в интересах сына обратился с заявлением к мировому судье о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела в порядке частного обвинения.

Из показаний допрошенных свидетелей следует, что семья ФИО13 являлась образцовой и дружной до 2012 г., когда ФИО1 ушла к другому мужчине. С этого времени в квартире проживает истец с сыном ФИО6, отцом и братом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, с учетом того, что истец имеет лучшие материальные условия для воспитания и содержания детей, а ФИО1 находилась на 8-м месяце беременности, ушла из семьи по своей инициативе, не общалась с ними и не возражала против проживания с отцом их сына, который также выразил такое желание, пришел к выводу о целесообразности определения места жительства несовершеннолетних с их отцом по адресу: МО, <данные изъяты>, шоссе Энтузиастов, <данные изъяты>.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заслушав объяснения сторон по делу, судебная коллегия пришла к выводу, что решение в части определения места жительства дочери сторон постановлено без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

С учетом требований приведенной нормы определение или изменение места жительства ребенка не всегда связано с виновным поведением родителя или злоупотреблением им своими родительскими правами.

Материалами дела не установлено и у судебной коллегии не вызывает сомнений то обстоятельство, что поведение ответчицы нельзя признать в отношении детей виновным. Она не уклонялась от воспитания своих детей, не страдает вредными привычками, готова воспитывать и содержать детей самостоятельно. Возникший между сторонами спор в отношении детей спровоцирован межличностным конфликтом в результате супружеской неверности. Имевший место единичный факт применения насилия со стороны ответчицы в отношении своего сына в процессе ссоры не может свидетельствовать о том, что она ненадлежащим образом воспитывает своих детей либо отказывается от них. Напротив, представленные доказательства в их совокупности свидетельствуют об обратном.

Тот факт, что ФИО2 имеет лучшие условия для проживания несовершеннолетних детей, не мог быть положен в основу принимаемого решения, поскольку квартира, в которой зарегистрированы ФИО13 с детьми, находится в собственности ответчицы, которая лишена возможности проживать в ней в результате конфликта с бывшим супругом и его родственниками. В то же время, ФИО1 в настоящее время проживает также в двухкомнатной квартире по адресу: <данные изъяты>, находящейся в ее пользовании по договору найма от <данные изъяты> сроком на 3 года.

Вместе с ответчицей в указанном жилом помещении проживает также ее дочери ФИО2 и ФИО13 София, <данные изъяты> года рождения. Согласно акту обследования Управления социальной защиты населения района Гольяново <данные изъяты> от <данные изъяты> все необходимые условия для проживания несовершеннолетней ФИО5 имеются.

Судебная коллегия учитывает, что ФИО2 с осени 2012 г. периодически, а с начала 2013 г. постоянно проживает с матерью, которая ни имеет возражений против общения отца с дочерью. В силу своего возраста и половой принадлежности ребенок привязан к матери, необходимые условия для ее проживания там имеются, она посещает центр раннего развития. В этой связи с учетом специфики рассматриваемого спора, в силу психологической несформированности, ранимости детской психики, формирования личностных, эмоционально-волевых, мотивационных, интеллектуальных способностей, судебная коллегия в интересах малолетней ФИО2 пришла к выводу о целесообразности продолжения проживания ее с матерью.

С учетом того, что несовершеннолетний ФИО4 постоянно проживает по месту жительства отца ФИО2, посещает там спортивную школу олимпийского резерва «Олимпиец», обучается в общеобразовательной школе, а также учитывая то обстоятельство, что ответчица в судебном заседании не отрицала факта негативного отношения к ней сына в настоящее время, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об определении его места жительства с отцом.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым указать сторонам о недопустимости сокрытия местонахождения детей.

В связи с определением места жительства малолетней ФИО2 с матерью, решение в части взыскания алиментов подлежит отмене.

Поскольку место жительства несовершеннолетнего ФИО6 определено с отцом при том, что ответчицей не оспорен факт отсутствия содержания сына с ее стороны, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.81 СК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО4 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно..

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части определения местожительства несовершеннолетней ФИО3 по месту жительства отца и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей отменить.

Постановить в указанной части новое решение, которым определить местожительство несовершеннолетней ФИО3, <данные изъяты> года рождения, по месту жительства ее матери ФИО1, по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО2 алименты на содержание сына ФИО4, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до его совершеннолетия.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи