Решение по делу № 2-1826/2019 ~ М-541/2019 от 25.01.2019

№ 2-1826/2019

                                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                          Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Мироновой Т.В.

при секретаре                                Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федчуна Андрея Валерьевича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                              УСТАНОВИЛ:

    Истец Федчун А.В. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации, по 1/2 доле с учетом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свои требования мотивирует наличием у них права на приватизацию жилого помещения.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица: Федчун С.А., Федчун А.А. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

          В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

          Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истицы, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 вышеназванного закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. 8 закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1).

В силу ст. 4 Закона о приватизации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В судебном заседании установлено, что АДРЕС предоставлена Федчуну А.В. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве членов семьи нанимателя, вселившихся в жилое помещение, указаны: жена – Федчун С.А., дочь – Федчун А.А., сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Федчун А.В., Федчун С.А., Федчун А.А., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 11).

Федчун С.А., Федчун А.А. от участия в приватизации квартиры, являющейся предметом спора, отказались и не возражали против ее приватизации на имя истца и несовершеннолетнего ФИО2, о чем имеется нотариально оформленное согласие (л.д. 29).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Ранее истец свое право на приватизацию не реализовал, каких-либо препятствий для передачи указанной квартиры в собственность в порядке приватизации не установлено, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданину в реализации его права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

          Признать за Федчуном Андреем Валерьевичем, Федчуном Дмитрием Андреевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения постановления.

                     Судья                                                                     Т.В. Миронова