Решение по делу № 2-661/2012 от 16.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                             Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года г. Улан - Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П.., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан- Удэ, при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к   Венедиктов И.Г.1  о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Упрдор «Южный Байкал» обратилось в суд с иском к  Венедиктов И.Г.1 о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в размере 6036,50 руб., мотивируя тем, что <ДАТА2> в 10 часов 40 минут на пункте весового контроля, расположенного на 443 километре автодороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» (далее -СПВК <НОМЕР>) было произведено взвешивание транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащее ответчику, который осуществлял перевозку груза по маршруту Иркутск-443 км автомобильной дороги М-55 «Байкал». Результаты взвешивания зафиксированы в Акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3>,   согласно которого  фактическая полная масса указанного транспортного средства составляет 22,650 т , фактические нагрузки на оси: первая ось-  4,250 т, вторая ось- 9,350 т, третья ось - 9,050 т, при этом допустимыми, с учетом погрешности измерений, являются нагрузки: полная масса - 27,265 т, первая ось- 10,700 т, вторая ось - 8,935 т,  третья ось - 8,905 т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения, ответчиком не представлено. В результате действий ответчика по перевозке тяжеловесного груза федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» причинен ущерб в размере 6 036,50 руб.

В судебное заседание  представитель истца  не явился. В материалах дела имеется заявление  с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик  Венедиктов И.Г.1  в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3> подтверждается, что в пункте весового контроля СПВК <НОМЕР> 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер           с 230вх 03, принадлежащий ответчику, совершил нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам, нагрузка на первую ось  составила 4,250 тонн, при допустимой, с учетом погрешности, нормой в соответствии с Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, является 10 ,700  тонн, нагрузка на вторую ось составила 9,350 тонн, при допустимой с учетом погрешности - 8,935 тонн, нагрузка на третью ось составила 9,050 тонн, при допустимой с учетом погрешности - 8,905 тонн, что является сверхнормативным использованием дорог.

Согласно  представленного расчета,  размер нанесенного ущерба составил 6 036,50 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании   ч.1 ст.  1064 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по уплате государственной пошлины в размере 400  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Венедиктов И.Г.1  о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Венедиктов И.Г.1  в пользу ФКУ Упрдор «Южный Байкал» ущерб в размере 6 036,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                Е.П. Сверкунова