Решение от 04.10.2013 по делу № 2-5944/2013 от 27.05.2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2013 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобовой Л.В.

При секретаре Ефимовой Е.А.

С участием представителя истца Палапа Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5944/2013

по иску Корнаковой имя и отчество к Корнакову имя и отчество о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Корнакова В.С., Корнаков С.А. зарегистрированы в квартире №*** <адрес>.

Корнакова В.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Корнакова С.А. утратившим право пользования жилым помещением в виде жилого помещения - квартиры №*** <адрес>, снять с регистрационного учета.

Заявленные требования Корнакова В.С. обосновывает тем, что ответчик Корнаков С.А. состоял в браке с ее матерью ФИО1 после расторжения брака ответчик остался проживать в квартире, в дальнейшем стал появляться в квартире периодически, а в <дата> собрал свои вещи и выехал из квартиры. В течение последний <данные изъяты> лет ответчик в квартире не проживает, своих обязанностей по содержанию квартиры не исполняет, коммунальные платежи не оплачивает, за состоянием квартиры не следит.

Также истица указала, что <дата> умерла ее мать ФИО1 После ее смерти истица не может стать нанимателем квартиры, заключить договор социального найма, так как необходимо присутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Корнаков С.А.. извещался о дате рассмотрения дела неоднократно по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, мнения по заявленным требованиям не представил.

Представители третьих лиц Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Отделения УФМС района <данные изъяты> судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Корнакова В.С., Корнаков С.А. зарегистрированы в квартире 121 дома 4 по ул.Люсиновская г.Москве (л.д.8-10).

Корнаков С.А. состоял в браке с матерью истицы – ФИО1 брак между ними был расторгнут <дата> (л.д.6).

ФИО1 умерла <дата> (л.д.7).

Из ответа Городской поликлиники №*** г.Москвы усматривается, что Корнаков С.А. в регистре поликлинике не прикреплен, его амбулаторной карты нет (л.д.18).

Ранее в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО2 соседка истицы, которая знакома с семьей Корнаковых с <дата> – с момента заселения. Данный свидетель пояснила, что Корнакова С.А. не видела, об его существовании ей известно только со слов соседки. Часто бывает в квартире Корнаковой В.С., ответчика никогда не видела, никаких вещей, свидетельствующих о присутствии мужчины в квартире, не имеется.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, ее показания не противоречат другим доказательствам по делу, заинтересованности в исходе дела свидетеля не установлено.

В материалы дела представителем истца также представлен акт, составленный представителем ООО «<данные изъяты>», участковым уполномоченным, от <дата>, согласно которого, в квартире отсутствуют вещи, принадлежащие мужчине.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается собранными доказательствами отсутствие ответчика по месту его жительства по <адрес> в течение длительного времени, отсутствие его вещей на спорной жилой площади, наличие каких-либо препятствий ответчику в пользовании жилым помещением.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №*** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядка от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиков в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, а соответственно, требование о признании его утратившим право на жилое помещение в виде жилого помещения в квартире №*** <адрес>, подлежит удовлетворению.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит Правилам регистрации Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                               Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: