Решение по делу № 13-1630/2018 от 27.09.2018

Дело № 13-1630/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года                                                                          город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банка ВТБ (ПАО) об исправлении описки в решении суда от Дата по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Никитину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Никитину А.В. о расторжении кредитного договора № ... взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 870 551,40 руб., в том числе: 785 131,26 руб. – остаток ссудной задолженности, 73 541,66 руб. – задолженность по оплате процентов, 5 668,05 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 6 210,43 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов; обращении взыскания на ... квартиру, общей площадью ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 1 832 800 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решением ... постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № ... заключенный между ... в размере 870 551,40 руб., в том числе: 785 131,26 руб. – остаток ссудной задолженности, 73 541,66 руб. – задолженность по оплате процентов, 5 668,05 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 6 210,43 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов. Обратить взыскание на ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 1 832 800 руб.. Взыскать с Никитина А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 905,51 рублей».

Дата при вынесении решения была допущена описка в резолютивной и мотивированной частях, а именно в указании общей площади предмета залога: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу ...

    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

    Представитель заявителя Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо Никитин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе исковое заявление (л.д. 2-3), выписка из ЕГРН (л.д. 22), свидетельство о государственной регистрации права от ... (л.д. 50), решение суда от ....д. 92-98), суд считает необходимым исправить допущенную в решении суда от Дата описку, указав в резолютивной и мотивированной частях решения общую площадь ...

Руководствуясь ст. ст.200, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную судом описку при вынесении решения суда от Дата, указав в резолютивной и мотивированной частях решения общую площадь двухкомнатной ...

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в срок 15 дней.

Судья                                             О.М. Пименова