Решение по делу № 5-131/2019 от 19.11.2019

Дело №

Постановление

<адрес>,

<адрес> – Маклая, <адрес>             19 декабря 2019 года

Судья Окуловского районного суда <адрес> Петров А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александровой Е.А.,

законного представителя потерпевшего Багаевой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Александровой Екатерины Александровны, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Александровой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с определением по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Александровой Е.А. переданы для рассмотрения по существу в Окуловский районный суд <адрес>.

При рассмотрении дела Александровой Е.А., которой были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов в порядке ст. 25.13 КоАП РФ и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявила, вину признала.

При рассмотрении дела законный представитель потерпевшего Багаева Н.В., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.3, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, отводов в порядке ст. 25.13 КоАП РФ и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявила, указывала на отсутствие претензий к Александровой Е.А. по поводу произошедшего.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу положений п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Александрова Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> возле <адрес> <адрес> в <адрес> не выполнила требования правил дорожного движения, не уступила дорогу и совершила наезд на велосипедиста ФИО1, <данные изъяты> года рождения, причинив вред здоровью средней тяжести.Вышеуказанные обстоятельства ДТП подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой места ДТП, сообщением, зарегистрированным в КУСП.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, <данные изъяты> года рождения, имелся закрытый перелом пятой пястной кости левой руки в верхней трети. Данное повреждение причинено при действии тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, имеющееся повреждение повлекло длительное расстройство здоровья свыше 21 дня от момента причинения, квалифицируется как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшему ФИО1 явился следствием нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Александровой Е.А.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Александровой Е.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, данные о личности виновного, его имущественном положении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Александровой Е.А. вины, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Александровой Е.А. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Александрову Екатерину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя №, БИК №, КБК №, УИН №.

Предложить Александровой Е.А. оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в Окуловский районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                          А.С. Петров

53RS0№-27