Решение по делу № 11-49/2017 от 17.01.2017

Дело№ ___________

АПЕЛЛИЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующей судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда причинённого в результате ДТП,

поступившие по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ ЧР от "___" ___________ г., которым постановлено:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённый в результате ДТП - стоимость велосипеда в сумме 5000 руб., стоимость рубашки голубого цвета в сумме 700 руб., стоимость брюк тёмного цвета в размере 800 руб., стоимость лекарственных препаратов, приобретённых для лечения после ДТП. в сумме 1943 руб. 70 коп., всего 8443 руб. 70 коп.; в порядке компенсации морального вреда взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 12000 руб., всего 20443 руб.70 коп.; взыскать с ФИО2 госпошлину за удовлетворение материального ущерба в сумме 400 руб., госпошлину за удовлетворение морального вреда в сумме 300 руб., всего 700 руб. в местный бюджет ........................ ЧР, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к мировому судье обратился ФИО1 М.К. к ФИО2 о взыскании материального ущерба причинённого в результате ДТП, произошедшего, "___" ___________ г. в сумме 9743 руб. 70 коп., а также морального вреда в сумме 20000 руб. Мотивировав свои требования тем, что "___" ___________ г. в 09 час. 30 мин. около ........................ Республики произошло ДТП. Ответчик ФИО2 управляя автомобилем марки «Шевроле. - Нива» нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на истца ФИО1, управлявшего велосипедом. В результате произошедшего ДТП истцу ФИО1 причинён лёгкий вред здоровью, а также материальный вред. Виновником совершения правонарушения признан ответчик ФИО2 По данному факту имеется постановление Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он подвергнут административному штрафу в сумме 5000 руб. В результате ДТП ответчику причинён материальный ущерб. Были повреждены: велосипед «Стеле», стоимостью 6000 руб. (пришло в негодность заднее колесо, задний багажник, заднее крыло и деформирована рама), рубашка голубого цвета с коротким рукавом, стоимостью 850 руб., брюки тёмного цвета стоимостью 950 руб. Кроме этого для лечения истцу были назначены лекарственные препараты, которые он покупал в аптеке. Всего истцом было приобретено лекарственных препаратов на сумму 1943 руб.70 коп. Кроме этого истец в результате виновных действий ответчика испытывал и продолжает испытывать моральные и нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в сумме 20000 руб.

Просил суд взыскать с ответчика стоимость пришедшего в негодность велосипеда марки «Стеле» в сумме 6000 руб., стоимость рубашки в сумме 850 руб., стоимость брюк в сумме 950 руб., стоимость лекарственных препаратов в сумме 1943 руб. 70 коп., моральный вред в сумме 20000 руб., всего 29743 руб. 70 коп.

В судебное заседание к мировому судье истец ФИО1 М.К. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, свои требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании у мирового судьи исковые требования не признал в полном объёме, со ссылкой на то, что, истец сам виноват в произошедшем ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно определив юридически значимые обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, вынес обоснованное решение.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, в действиях которого имелось нарушение Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП и повлекло за собой причинение вреда здоровью истца.

Постановлением Шумерлинского районного суда чувашской Республики от 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, заключавшегося в наезде "___" ___________ г. на велосипедиста ФИО1 при управлении транспортным средством "Niva Chevrolet" г/н N В908НА21.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 М.К. получил легкий вред здоровью, велосипед получил механические повреждения, а также одежда, которая была на истце в момент ДТП: рубашка, брюки были испорчены. Указанные обстоятельства были исследованы мировым судьей и нашли свое подтверждение материалами гражданского дела.

Исследовав обстоятельства дела и правильно применив положения действующего законодательства, суд первой инстанции взыскал в пользу истца сумму материального ущерба причинённого в результате ДТП - стоимость велосипеда в сумме 5000 руб., стоимость рубашки в сумме 700 руб., стоимость брюк в размере 800 руб., стоимость лекарственных препаратов, приобретённых для лечения после ДТП в сумме 1943 руб. 70 коп., всего 8443 руб. 70 коп. руб.

Суд апелляционной инстанции согласен и с действиями мирового судьи по взысканию с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 12000 рублей.

В силу со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от "___" ___________ г. N 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от "___" ___________ г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 151 ГК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку полученные телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, находятся в прямой причинной следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими для истца нравственными и физическими страданиями.

Присужденная в пользу ФИО1 денежная компенсация морального вреда в размере 12 000 рублей является соразмерной характеру причиненных ему телесных повреждений, степени перенесенных физических и нравственных страданий, отвечает требованиям разумности.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в указанном размере по правилам ст. 151 ГК РФ, и исходя из положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд правильно учел период лечения истца, характер травмы, физическую боль при ДТП.

Определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда. В данном случае судом учтены все юридически значимые обстоятельства для решения этого вопроса и правильно применен закон.

Взыскание компенсации морального вреда в меньшем размере противоречило бы требованиям законности, разумности и справедливости с учетом баланса прав и охраняемых законом интересов всех лиц, участвующих в настоящем деле.

Доводы жалобы о том, что при определении размера компенсации морального вреда не учтено материальное положение ответчика, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда первой инстанции. Обстоятельства, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции и представленные им доказательства в совокупности, не дают оснований прийти к выводу о том, что его материальное и семейное положение делает невозможным возмещение вреда в определенных судом первой инстанции размерах.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда, как основанными на материалах дела.

Выводы суда в решении достаточно подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а являются лишь несогласием с ними, что не является основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания, предусмотренные ст. ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 328 п.1 ГПК РФ районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ ЧР от "___" ___________ г. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента оглашения.

Председательствующий: