Решение по делу № А62-825/2006 от 15.02.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск                                                                                       Дело № А-62-825/2006

15 февраля 2006 г.

Резолютивная часть объявлена 15.02.2006 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.02.2006 г.

Арбитражный суд Смоленской области  в составе судьи Бажановой Е.Г.,

При ведении протокола судьей Бажановой Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению

Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к

предпринимателю Смирнову Андрею Александровичу

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя – Текунов Валерий Петрович, начальник отдела автотранспортного и  автодорожного надзора, доверенность пост. № 2697/11 от 19.12.2005 г.

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя Управления государственного автодорожного надзора, рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2006 года при проведении контрольно-надзорных мероприятий по соблюдению перевозчиками пассажиров требований транспортного законодательства сотрудниками Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее по тексту - Управление) установлен факт осуществления перевозки пассажиров по маршруту № 2 г.Сафоново на автобусе ГАЗ-322132 регистрационный знак В 648ЕЕ67, принадлежащем предпринимателю Смирнову А.А. (свидетельство от 30.12.2004 г. выдано  МРИ ИМНС РФ № 4 по Смоленской области) с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: без специального разрешения (лицензии), т.е. нарушены требования ст.17 Федерального Закона № 128-ФЗ от 08.08.2001г.

В связи с обнаружением в действиях предпринимателя Смирнова А.А. признаков правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 14.1 К РФ об АП, в соответствии с п.3 ст. 28.3 К РФ об АП государственным инспектором Управления составлен протокол об административных правонарушениях № 002107 от 30.01.2006 г., который согласно п.3 ст. 23.1 К РФ об АП направлен в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя Смирнова А.А. к административной ответственности.

            Заявителем в судебное заседание представлена выписка о лицензиате, согласно которой лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров на автомобиль ГАЗ 322132, гос.номер В648ЕЕ67, выдана на другое лицо, а именно на Казакова А.А. и срок действия лицензии с 31.01.2006 г. по 07.05.2007 г.  Документ приобщен к материалам дела.

            Предприниматель Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, мотивированный отзыв в суд не представил, с протоколом об административном правонарушении согласен /л.д. 4/.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 128-ФЗ от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.1.5 «Положения об обеспечении БДД в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов» приказа № 27 МТ РФ от 09.03.1995 г. лицензированию подлежит, кроме прочих, такой вид деятельности, как  перевозка пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.

Организации, а также водители - предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров и грузов, в установленных случаях обязаны иметь лицензию на осуществление конкретных видов перевозок, соблюдать условия, предусмотренные в лицензии, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения.

Следовательно, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным факт осуществления перевозки пассажиров по маршруту № 2 г.Сафоново на автобусе ГАЗ-322132 регистрационный знак В648ЕЕ67, принадлежащем предпринимателю Смирнову А.А., без специального разрешения (лицензии).

Таким образом, предпринимателем Смирновым А.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.1 К РФ об АП.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (16.10.1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░. 2-░ ░░░░░░░░░░, ░.5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.12.2004 ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ 304 672 636 500 127) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 14.1 ░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░.░░░░░░░░