Судья: Семенихина Л.Г. Дело № 22-308
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 07 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Спирина Е.Н., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «07» февраля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Девятова Я.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2011 года о пересмотре приговора и снижении наказания Девятову Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Девятов Я.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Сарапульского городского суда УР от 26.11 2009 года, которым Девятов Я.Н. был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.
Судом постановлено считать Девятова Я.Н. осужденным по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года
В остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с принятым решением. Просит постановление пересмотреть и смягчить ему наказание. Обращает внимание на то, что в резолютивной части постановления вместо приговора Сарапульского городского суда УР указан приговор мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района, что является недопустимым нарушением.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не усматривает.
Правовая оценка действий осужденного приведена в соответствие с новой редакцией уголовного закона правильно.
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения. Исключен минимальный предел наказания в виде исправительных работ.
Как видно из приговора суда Девятов Я.Н. был осужден к лишению свободы, поэтому суд правильно указал, что наказание, назначенное осужденному в виде лишения свободы, а не исправительных работ, снижению не подлежит. Однако с учетом смягчения санкции статьи за счет изменений, касающихся исправительных работ, редакция статьи, по которой был осужден Девятов Я.Н., подлежит изменению.
Кроме того, с учетом личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговоров в связи с изданием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ.
В резолютивной части постановления, как правильно указано в жалобе, допущена техническая опечатка. Суд неверно указал, каким судом был постановлен приговор. Однако по тексту постановления, очевидно, что в его резолютивной части имелся в виду приговор Сарапульского городского суда УР от 26.11.2009 года и в этой части судебная коллегия считает необходимым внести в постановление уточнение
Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2011 года о пересмотре приговоров и снижении наказания Девятову Я.Н. в связи с изменением уголовного закона изменить.
Внести в резолютивную часть постановления указание о внесении изменений в приговор Сарапульского городского суда УР от 26.11.2009 года, исключив указание суда о внесении изменений в приговор мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР от 17.12.2010 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи