Решение по делу № 1-7/2014 (1-128/2013;) от 27.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 января 2014г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суд Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> РД Канбарова Р., подсудимой рашидова И.Г., защитника Магомедова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре Магомедовой Х., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетней:

рашидова И.Г., 17-го мая 1997г.р., уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, образование 9 классов, замужней, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.306 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ рашидова И.Г. (девичья фамилия Татаева) будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по РД с заявлением об изнасиловании ее рашидова И.Г.

В ходе проведения проверки по материалу рашидова И.Г. (девичья фамилия Татаева) отказалась от своего заявления и пояснила, что добровольно вступила в половую связь с рашидова И.Г.

Факт добровольного вступления в половую связь с рашидова И.Г. кроме пояснений рашидова И.Г. (девичья фамилия Татаева) подтверждается пояснениями рашидова И.Г. и другими материалами проверки.

По материалу собранному по заявлению рашидова И.Г. (девичья фамилия Татаева) об ее изнасиловании ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях рашидова И.Г. состава преступления.

Своими действиями рашидова И.Г. (девичья фамилия Татаева) заведомо ложно донесла о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая рашидова И.Г. признавая свою вину, показала, что проживает с мужем Рашидовым И.Г. и с его родителями.

С 2012 года, в течении примерно 8 месяцев по телефону она общалась с соседом Рашидовым И.Г.. Он писал ей СМС сообщения, что любит ее и желает на ней жениться. В начале апреля 2013 года, точную дату и время не помнит, утром папа ушел на работу, сестра ушла в школу, мама с младшей сестрой пошла в гости, а дедушка пошел на бахчу. Она дома была одна. Время было примерно 10 часов. В их дом, расположенный по адресу <адрес> пришел сосед Рашидовым И.Г.. Они вступили в половую связь по обоюдному согласию, так как хотели создать семью. После вступления в половую связь Исмаила с ней, он уехал из села работать и она не могла до него дозвониться. Подумав, что Исмаил обманул ее и не желает на ней жениться рассказала маме, что Исмаил изнасиловал ее. Мама поверила ей, и они обратились в правоохранительные органы с заявлением об изнасиловании ее Исмаилом. При нашем обращении в правоохранительные органы с заявлением следователем ей было разъяснено, что в случае ложного доноса о совершении преступления она может быть привлечена к уголовной ответственности. Ознакомившись с разъяснением следователя, она расписалась в своем заявлении. Свою подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает.

В ходе рассмотрения ее заявления об изнасиловании она дала пояснения, что на самом деле никакого изнасилования не было, что она и Исмаил вступали в половую связь по обоюдному согласию, так как хотим создать семью и жить вместе.

ДД.ММ.ГГГГ они с супругом рашидова И.Г. заключили брак и в настоящее время являются мужем и женой. При заключении брака она взяла его фамилию Рашидова.

По ее заявлению и материалу собранному по нему было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении рашидова И.Г., так как изнасилования не было. Просит прекратить производство по делу по амнистии.

Виновность подсудимой рашидова И.Г., кроме собственных признаний своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных показаний потерпевшего рашидова И.Г., следует, что проживает со своей супругой рашидова И.Г.. С Инсап был знаком давно, так как проживали в одном селе. Она проживала со своими родителями в частном доме. Примерно 2 года назад они с Инсап начали общаться по телефону и иногда виделись. Он говорил Инсап, что собирается жениться на ней. Она была не против. Примерно в июне 2012 года в ночное время по приглашению Инсап он пришел к ней в дом, где по обоюдному согласию вступили в половую связь. После этого они с Инсап вступали в половую связь еще примерно 6 раз. Вступали они в половую связь с Инсап по обоюдному согласию, так как у него было намерение пожениться и создать семью. Никакого изнасилования не было. ДД.ММ.ГГГГ они с татаева И.Г. заключили брак и она взяла его фамилию Рашидова и в настоящее время является его женой.

Свидетель татаева И.Г. показала, что проживает с мужем Татаевым Гусейном и детьми. Ее старшая дочь татаева И.Г., после замужества взяла фамилию мужа Рашидова. В 2012 году Инсап закончила 9 классов СШ <адрес> и после этого не пошла в школу. Дочка нигде не работала, постоянно бывала дома. В начале июня 2013 дочка Инсап рассказала ей, что в апреле 2013 года, точную дату не назвала, в их отсутствие к ним домой пришел сельчанин Рашидов И.Г. и изнасиловал её. Поверив словам дочери об изнасиловании ее Исмаилом, они обратились с заявлением в правоохранительные органы. Затем в ходе беседы с дочкой Инсап она рассказала, что они с Исмаилом планировали пожениться, создать семью, тайно встречались и вступали в половую связь по обоюдному согласию. Никакого изнасилования не было. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь рашидова И.Г. (девичья фамилия Татаева) и Рашидовым И.Г. заключили брак и в настоящее время являются мужем и женой. После того как стало известно о добровольном вступлении в половую связь Рашидовым И.Г. и ее дочери они обратились в СО по <адрес> и дали пояснения об этом. В связи с тем, что изнасилования не было и ее дочь с Исмаилом поженились, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Кроме этого, виновность рашидова И.Г. в совершении инкриминируемой ей преступления, подтверждается также:

-протоколом устного заявления татаева И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об изнасиловании ее рашидова И.Г., из которого следует, что она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. л.д. 9-10

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по материалу собранному по заявлению рашидова И.Г. (девичья фамилия Татаева) об ее изнасиловании принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях рашидова И.Г. состава преступления.

К делу приобщено свидетельство о заключении брака между Татаева И.Г. и Рашидовым И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года.

л.д. 25

Таким образом, исследовав все материалы дела, суд считает виновность рашидова И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.306 УК РФ, установленной, и эти его действия следствием квалифицированы правильно.

рашидова И.Г. преступление совершила впервые в возрасте от 16 до 18 лет, является несовершеннолетней, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психолога, нарколога не состоит, вину в содеянном признала и раскаялась. Преступление совершенное ею, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно подпункта 2 п.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовные дела, находящиеся в производстве дознания, органов предварительного следствия и судов, совершенных до вступления в силу Постановления об объявлении амнистии, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении в возрасте от 16 до 18 лет преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавшие наказание в воспитательных колониях подлежат прекращению.

Преступление рашидова И.Г. совершено до вступления в силу указанного Постановления в силу. Максимальное наказание санкцией статьи закона предусмотрено до 3 лет лишения свободы. рашидова И.Г. заявила в суде ходатайство о прекращении дела в отношении ее по амнистии.

Согласно п.3ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В силу ч.1ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное выше обстоятельства, мнение Рашидовой, ее защитника и прокурора, суд считает производство по делу подлежащим прекращению на основании указанных выше законов и Постановления об объявлении амнистии.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ и Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг., суд

П о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу в отношении Рашидова И.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.306 УК РФ прекратить на основании подпункта 2 п.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении рашидова И.Г. отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Хункеров М.А.