Решение по делу № 22-3056/2013 от 05.04.2013

Судья Селивановский И.В. дело №22-3056

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Хисметова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

с участием прокурора Абдрахманова Р.М., адвоката Гимаевой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного Ахметгарайева Р.Р. уголовное дело в отношении

Ахметгарайева Р.Р., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного приговором Приволжского районного суда города Казани от <дата> года по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления осужденного Ахметгарайева Р.Р. и адвоката Гимаевой Л.Р., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Абдрахманова Р.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ахметгарайев Р.Р. признан виновным в разбойном нападении с применением насилия, опасного для здоровья, совершенном в отношении ФИО1, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено <дата> года около 05 часов в доме <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметгарайев Р.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, указывает, что признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность матери, положительные характеристики, противоправное поведение потерпевшего являются основаниями для снижения назначенного ему наказания. Также просит применить статью 10 УК РФ в связи с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и справедливым.

Дело в отношении Ахметгарайева Р.Р. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке в соответствии со статьями 314–316 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность Ахметгарайева Р.Р., влияние наказания на его исправление. В качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины и раскаяние Ахметгарайева Р.Р., его положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба. Отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив.

Необходимость назначения Ахметгарайеву Р.Р. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирована, судебная коллегия с этим соглашается.

Данных о противоправном поведении потерпевшего материалы дела не содержат, как и сведений об инвалидности матери Ахметгарайева Р.Р. Кроме того, последнее обстоятельство не может явиться безусловным основанием для снижения наказания.

Правила статьи 10 УК РФ по настоящему делу к Ахметгарайеву Р.Р. применены быть не могут, поскольку преступление совершено после вступления в силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Назначенное Ахметгарайеву Р.Р. с учетом всех обстоятельств по делу наказание соответствует требованиям статей 6, 60 УК РФ и дальнейшему снижению не подлежит, а потому апелляционная жалоба осужденного является необоснованной.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда города Казани от <дата> года в отношении Ахметгарайева Р.Р. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: