Решение по делу № 2-5273/2014 от 17.11.2014

Дело №2-5273/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Коровиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Вороненко О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Вороненко О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., расторжении указанных договоров. В обоснование иска указано, что между сторонами в (ДД.ММ.ГГГГ) и в (ДД.ММ.ГГГГ) были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по нему <данные изъяты>% годовых. Вороненко О.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование займом не исполняет, чем существенно нарушает условия кредитных договоров, причиняя Банку убытки (л.д.          ).

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, не явились (л.д.        ), истец ОАО (Наименование1) просит дело рассматривать в отсутствие своего представителя (л.д. ), Вороненко О.А. никаких ходатайств не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).

Напрямую вопрос подсудности по всем спорам и разногласиям, которые могут возникнуть между сторонами при выполнении принятых на себя обязательств по настоящим договорам в Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов не отражен, но имеется ссылка на то, что в остальном, что не предусмотрено кредитным договором, стороны руководствуются законодательством РФ (п.14.10 Условий). Следовательно, в данном случае применению подлежат общие правила подсудности.

Исковое заявление ОАО (Наименование1) было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес>, поскольку в иске место жительства ответчика указано: <адрес> (л.д. ).

По сведениям, полученным на основании судебного запроса из (Госорган1) по <адрес> следует, что Вороненко О. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения с 03.04.2014г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ком.2 (л.д.     ), что не относится к территории <адрес>.

Для определения подсудности дела положения ст.28,29 ГПК РФ имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, гражданское дело по иску акционерного общества (Наименование1) к Вороненко О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества (Наименование1) к Вороненко О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                   подпись                                            Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь