Решение по делу № 2-71/2015 (2-2137/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-71/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2015 года                                 г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Казариной С.Л.,

с участием представителя заявителя Рогачевой О.В. – Трофимовой А.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителей заинтересованного лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области по доверенностям Филосовой Е.В., Тимофеева С.В.,

представителя заинтересованного лица начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области Никишина В.Г. по доверенности Филосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по заявлению Рогачевой О.В. об оспаривании заключений Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области о переводе из одного исправительного учреждения в другое исправительное учреждение,

У С Т А Н О В И Л :

    Рогачева О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании заключений Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее – УФСИН) о переводе из одного исправительного учреждения в другое исправительное учреждение, с учетом уточненных требований просит признать заключение УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ о переводе из <данные изъяты> в <данные изъяты> незаконным и необоснованным; признать заключение УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ о переводе из <данные изъяты> в <данные изъяты> незаконным и необоснованным, обязать начальника УФСИН устранить в полном объеме допущенное нарушение прав осужденной, принять решение о переводе для дальнейшего отбывания наказания из <данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области в <данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области.

    Требования мотивированы тем, что Рогачева О.В. является потерпевшей по уголовному делу по обвинению бывшего начальника <данные изъяты> ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных статьями <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ для производства следственных действий в рамках уголовного дела Рогачеву О.В. временно перевели в участок колонии-поселения в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Рогачеву О.В. перевели на участок колонии-поселения в <данные изъяты>, где содержатся лица, неоднократно привлекавшиеся к уголовной ответственности. Условия содержания осужденных в <данные изъяты> не позволяют в полной мере Рогачевой О.В. реализовать ее права на проживание с семьей и неограниченные свидания с родственниками, сотрудники <данные изъяты> неоднократно безосновательно отказывали ей в длительном свидании с мужем. В нарушение статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), положений пунктов 10,11,12 Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ №71 от 30 марта 2004 года, Рогачеву О.В. переводят из одного исправительного учреждения в другое, не имея на то никаких законных оснований.

    В судебном заседании представитель заявителя Рогачевой О.В. по доверенности Трофимова А.В. заявление поддержала, суду пояснила, что о переводе из <данные изъяты> в <данные изъяты> Рогачевой О.В. было известно, ей сказали, что это временно на период следствия и суда по делу ФИО5, так как она является <данные изъяты>, ее согласия на перевод не спрашивали, ДД.ММ.ГГГГ перевезли в <данные изъяты>, перевод она не обжаловала, так как ей сказали, что это временно. О наличии заключения о переводе от ДД.ММ.ГГГГ ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ Рогачева О.В. была переведена в <данные изъяты> из-за конфликтной ситуации с сотрудниками <данные изъяты>. В <данные изъяты> Рогачева О.В. находилась один месяц, была переведена в <данные изъяты> в связи с рассмотрением уголовного дела, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Рогачева О.В. была допрошена в суде в качестве свидетеля по уголовному делу и считала, что ДД.ММ.ГГГГ ее переведут в <данные изъяты>, но ее перевели в <данные изъяты>. Она поняла, что ее обманули, и что отбывать наказание она теперь будет в <данные изъяты>. Считает переводы незаконными, так как условия содержания в <данные изъяты>, в <данные изъяты> и <данные изъяты> разные. В <данные изъяты> Рогачева О.В. содержалась без охраны, пользовалась правом свободы передвижения, имела возможность проживать с семьей, имела неограниченное количество свиданий, в колониях разные часы отбоя. Из-за необоснованного перевода нарушено ее право на отбывание наказания в одном исправительном учреждении, на проживание с семьей, получение медицинской помощи, перевод произведен без наличия оснований, ее согласия на перевод не было получено. Заключения о переводе немотивированны с учетом положений пункта 14 Инструкции. Считает, что перепрофилирование участка не может служить основанием для перевода. С момента вынесения заключений формально трехмесячный срок для обжалования заключений истек, просит его восстановить, так как о том, что она переведена для отбывания наказания в <данные изъяты> постоянно, ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, о вынесенных заключениях УФСИН осужденной стало известно из ответа прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно получить заключения она не могла.

Представитель заявителя Рогачевой О.В. по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, его показания оглашены судом, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что при переводе <данные изъяты> Рогачевой О.В. из <данные изъяты> в <данные изъяты> ее обманули, пояснив, что переводят для осуществления следственных действий, согласие не спросили. В <данные изъяты> Рогачеву О.В. перевели после беседы с начальником <данные изъяты> в связи с угрозами в ее адрес со стороны сотрудников колонии. Сейчас она находится в <данные изъяты>, где иные условия содержания, отсутствует возможность получения длительных свиданий, в <данные изъяты> отбывают наказание лица неоднократно судимые, передвигаться можно только с конвоем, вместе с семьей зайти нельзя, от работы по состоянию здоровья не освобождают, специализированной врачебной помощи нет.

    Заявитель Рогачева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена, отбывает наказание в местах лишения свободы, представила дополнение к заявлению (л.д.133-135), в котором просит принять меры законного характера и направить ее для дальнейшего отбывания наказания в <данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области, считает это учреждение единственным исправительным учреждением, режим которого соответствует колонии-поселения.

Заинтересованное лицо начальник УФСИН России по Ивановской области Никишин В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил представителя.

Представитель заинтересованного лица начальника УФСИН России по Ивановской области Никишин В.Г. по доверенности Филосова Е.В. с заявленными требованиями не согласна.

    Представители заинтересованного лица Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ивановской области по доверенностям Филосова Е.В., Тимофеев С.В. с заявленными требованиями не согласны, пояснили, что для обращения в суд с заявлением об оспаривании заключений УФСИН пропущен трехмесячный срок, основания для восстановления срока отсутствуют, поскольку о переводах Рогачева О.В. узнала при этапировании из одного исправительного учреждения в другое, о наличии заключений она знала из переписки с должностными лицами УФСИН и прокуратуры. Считают, что заключения УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, основания для их отмены отсутствуют. Часть 2 статьи 81 УИК РФ предусматривает перевод из одного исправительного учреждения в другое при наличии исключительных обстоятельств. В данном случае имелись обстоятельства, которые могли служить основанием для перевода. Рогачева О.В. являлась <данные изъяты> в отношении начальника <данные изъяты> Веселова А.В., была переведена в целях ее личной безопасности и избежания на нее давления со стороны сотрудников и осужденных, о чем имелась оперативная информация. Нарушений при переводе в <данные изъяты> не имеется, поскольку это учреждение относится к тому же типу и виду, что и <данные изъяты>. Перевод ДД.ММ.ГГГГ являлся мерой, которая была принята для обеспечения безопасности осужденной, иных мер принять было невозможно. Перевод в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что угроза для безопасности осужденной не отпала. Получение согласия на перевод от осужденных законом не предусмотрено, также как и вручение им копий заключений.

    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке.

    Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что Рогачева О.В. (ФИО16) была осуждена приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

    Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Рогачева О.В. (ФИО16) в соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, как положительно характеризующаяся осужденная, переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (л.д.53).

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в <данные изъяты>, расположенное в селе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> в отношении начальника <данные изъяты> УФСИН ФИО5 возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, в котором Рогачева О.В. выступала в качестве <данные изъяты>.

    Согласно справки начальника оперативного отдела УФСИН России по Ивановской области ФИО11 (л.д.61), в оперативный отдел УФСИН поступила информация о том, что в связи с возникшей ситуацией возникла реальная вероятность оказания давления на осужденную Рогачеву О.В. со стороны сотрудников <данные изъяты> УФСИН, дальнейшее отбывание наказания осужденной Рогачевой О.В. в <данные изъяты> УФСИН нецелесообразно.

    Врио начальника <данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области ФИО12 направил в адрес начальника УФСИН рапорт о рассмотрении вопроса о переводе осужденной Рогачевой О.В. из <данные изъяты> в другую колонию-поселение на время следственных действий в целях объективного и полного проведения расследования уголовного дела. Рапорт согласован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ начальником УФСИН России по Ивановской области В.Г.Никишиным, в рамках предоставленных ему полномочий, утверждено заключение о переводе осужденной Рогачевой (ФИО16) О.В. из <данные изъяты> в <данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области для дальнейшего отбывания наказания в участке колонии-поселения. В качестве основания для перевода указано на существование реальной вероятности оказания давления на осужденную со стороны сотрудников <данные изъяты> УФСИН, перевод осуществлялся на время следственных действий в целях объективного и полного проведения расследования уголовного дела (л.д.71).

Согласно справки начальника оперативного отдела УФСИН России по Ивановской области ФИО11 (л.д.65), в ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФСИН поступило Распоряжение ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по выполнению требований статьи 128 УИК РФ», где в Перечень колоний-поселений и участков колоний-поселений, предназначенных для отбывания наказания в виде лишения свободы лицами, осужденными за преступления, совершенные по неосторожности, и ранее отбывавшими лишение свободы, а также положительно характеризующихся осужденных, переведенных из колонии общего и строгого режимов в порядке, предусмотренном статьей 78 УИК РФ, входит только <данные изъяты> и участок колонии-поселения при <данные изъяты> УФСИН. Оперативный отдел УФСИН располагает информацией о том, что продолжает существовать вероятность оказания давления на осужденную Рогачеву О.В. со стороны сотрудников <данные изъяты> УФСИН, в связи с тем, что продолжается разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО5 Целесообразно перевести осужденную Рогачеву О.В. из участка колонии-поселения при <данные изъяты> УФСИН на участок колонии-поселения при <данные изъяты> УФСИН (л.д.65).

    Начальник <данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области ФИО13 направил в адрес начальника УФСИН рапорт о переводе осужденной Рогачевой О.В. в соответствующую колонию-поселение (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УФСИН России по Ивановской области ФИО11, в рамках предоставленных ему полномочий, утверждено заключение о переводе осужденной Рогачевой (ФИО16) О.В. в <данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области, предназначенную для содержания осужденных соответствующего вида. В качестве основания для перевода указано на то, что распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № УКП при <данные изъяты> перепрофилирован для лиц, содержащихся осужденных, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы и для положительно характеризующихся, переведенных из ИК общего режима в порядке статьи 78 УИК РФ, для дальнейшего отбывания наказания (л.д.75).

    Согласно Распоряжения Федеральной службы исполнения наказаний «О мерах по выполнению требований статьи 128 УИК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях упорядочения размещения лиц, осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в колониях-поселениях, начальники территориальных органов ФСИН России обязаны обеспечить размещение лиц, осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в колониях-поселениях, по перечням согласно приложениям №.

    Согласно Приложения № указанного распоряжения в Перечень колоний-поселений и участков колоний-поселений, предназначенных для отбывания наказания в виде лишения свободы лицами, осужденными за преступления, совершенные по неосторожности, и ранее отбывавшими лишение свободы, а также положительно характеризующихся осужденных, переведенных из колонии общего и строгого режимов в порядке, предусмотренном статьей 78 УИК РФ, входят <данные изъяты> (<адрес>) и участок КП в <данные изъяты> общего режима для осужденных женщин (<адрес>) (л.д.73).

    Участок КП в <данные изъяты> общего режима для осужденных женщин (<адрес>) входит в Перечень колоний-поселений и участков колоний-поселений, предназначенных для отбывания наказания в виде лишения свободы лицами, осужденными за преступления, совершенные по неосторожности, и ранее не отбывавшими лишение свободы, а также впервые осужденными за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести – Приложение № к указанному Распоряжению (л.д.74).

В соответствии с требованиями ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии.

Частью 2 статьи 81 УИК РФ установлено, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной Приказом Минюста РФ от 01.12.2005 г. N 235 (далее – Инструкция №235).

Инструкция о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения", утвержденная Приказом Минюста РФ от 30.03.2004 N 71, утратила силу.

Согласно п.10 Инструкции №235 перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое такого же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Согласно п.11 Инструкции №235 вопрос о переводе осужденных рассматривается при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, по заявлению осужденных и (или) их родственников либо при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении по рапорту начальника исправительного учреждения.

Согласно п.13 Инструкции №235 перевод в исправительные учреждения, расположенные в пределах одного субъекта Российской Федерации, осуществляется по указаниям руководства ФСИН России (в случае рассмотрения вопроса в центральном аппарате), территориальных органов ФСИН России.

Согласно п.14 Инструкции №235 в заключении на перевод должны содержаться следующие сведения: полные установочные данные осужденного, где он был зарегистрирован по месту проживания до ареста, гражданство, когда, каким судом, по каким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации и к какой мере наказания осужден, начало и окончание срока наказания, конец срока тюремного заключения, номер учреждения и вид режима, в котором содержится осужденный, на основании какого наряда с указанием номера и даты подписания и когда прибыл в территориальный орган ФСИН России, места отбывания наказания до прибытия в данное учреждение (движение по личному делу), на каком виде оперативно-профилактического учета состоит или состоял, основание (мотив) перевода с указанием мер, принятых территориальным органом ФСИН России для устранения обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Рогачева О.В. считает, что ее перевод в <данные изъяты> осуществлен без законных оснований, не мотивирован, обстоятельства, препятствующие ее дальнейшему нахождению в <данные изъяты>, отсутствуют.

Суд считает, что заключение о переводе Рогачевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ достаточно мотивировано, в качестве основания (мотива) перевода указано на то, что она является свидетелем по уголовному делу в отношении начальника колонии, где отбывает наказание, а также существование реальной вероятности оказания давления со стороны сотрудников, что установлено в результате проверки.

Рогачева О.В. считает, что ее перевод в <данные изъяты> осуществлен без законных оснований и не мотивирован, после ее допроса по уголовному делу она должна быть переведена в <данные изъяты>, условия содержания в котором отличаются от условий содержания в <данные изъяты>.

Суд считает, что в заключении о переводе Рогачевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ основание (мотив) перевода указан, в данном случае основанием к переводу послужило перепрофилирование учреждений. С учетом Перечней, содержащихся в Приложениях № и № к Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, Рогачева О.В. должна быть переведена в одну из колоний-поселений: <данные изъяты> или <данные изъяты>. Как следует из объяснений представителя заинтересованного лица, с учетом информации из оперативного отдела о том, что продолжает существовать вероятность оказания давления на осужденную со стороны сотрудников учреждения <данные изъяты> в связи с разбирательством по уголовному делу, было принято заключение о переводе Рогачевой О.В. в <данные изъяты>. Сама осужденная не отрицает, что в <данные изъяты> на нее оказывалось давление, и она просила о принятии мер безопасности к ней как <данные изъяты>, о чем указано в ее дополнениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133).

Отсутствие в заключениях отдельных сведений, перечисленных в пункте 14 Инструкции №235, в том числе, о месте регистрации осужденной до ареста, гражданстве, виде оперативно-профилактического учета, не может служить основанием для признания заключений незаконными, поскольку эти сведения имелись в приложенных документах, их отсутствие не влияло на существо принятых решений.

В данном случае переводы в другие исправительные учреждения являлись мерой, которая обеспечивала безопасность осужденной и исключение на нее давления в период следствия.

Ссылка заявителя на то, что условия содержания в учреждениях <данные изъяты> и <данные изъяты> существенно отличаются, не может быть принята судом, поскольку доказательств этому не представлено. То обстоятельство, что отбывая наказание в <данные изъяты>, Рогачева О.В. имела большую свободу в передвижении, в общении с семьей, не свидетельствует о том, что в настоящее время она отбывает наказание в исправительном учреждении несоответствующего вида и типа, что нарушает ее права.

Ссылка заявителя на необеспечение прав осужденных начальником учреждения <данные изъяты>, в том числе непредоставление неограниченного количества длительных свиданий, не является основанием к признанию незаконными заключений о переводе.

Перевод Рогачевой О.В. в <данные изъяты> и в дальнейшем перевод в <данные изъяты> для отбывания наказания не противоречат закону, в том числе, положениям ст. ст. 73, 81 УИК РФ, Инструкции N 235, и не нарушают охраняемые законом права и свободы заявителя.

Кроме того, судом установлено, что о переводе в <данные изъяты> Рогачевой О.В. стало известно сразу ДД.ММ.ГГГГ, принятое решение о переводе она обжаловала в различные инстанции, о чем свидетельствуют ее дополнительные объяснения к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Кинешемскую городскую прокуратуру о незаконности перевода из <данные изъяты> (л.д.133), копии ответов из Ивановской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.88,90), копия акта от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Рогачевой О.В. дать объяснение по факту целесообразности перевода в <данные изъяты> (л.д.63).

О переводе в <данные изъяты> Рогачевой О.В. также было известно, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отказе ее дать объяснение по факту целесообразности перевода в УКП при <данные изъяты> (л.д.68), ДД.ММ.ГГГГ она была этапирована, ДД.ММ.ГГГГ от нее отобрана расписка об ознакомлении с положениями статьи 73 УИК РФ, и отбывании осужденными к лишению свободы всего срока наказания в одном исправительном учреждении (л.д.120).

В суд с данным заявлением Рогачева О.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин, имевших место в указанный период, повлекших пропуск процессуального срока, судом не установлено. Основания для восстановления срока для обращения в суд отсутствуют.

С учетом положений статьи 256 ГПК РФ, разъяснений содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд считает, что Рогачевой О.В. пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании заключений о переводе из одного исправительного учреждения в другое от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Нахождение заявителя в местах лишения свободы не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска установленного законом срока на обращение в суд. Вручение копий обжалуемых заключений осужденным законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Рогачевой О.В. о признании незаконными заключений УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Рогачевой О.В. в другое исправительное учреждение следует отказать.

В связи с тем, что нарушений прав осужденной судом не установлено, требования Рогачевой О.В. об обязании начальника УФСИН устранить в полном объеме допущенное нарушение прав осужденной, принять решение о переводе для дальнейшего отбывания наказания Рогачевой О.В. из УКП при <данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области в <данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении заявления Рогачевой О.В. о признании незаконными заключения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Рогачевой О.В. из <данные изъяты> в <данные изъяты> для дальнейшего отбывания наказания в участке колонии-поселения и заключения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Рогачевой О.В. из УКП при <данные изъяты> в УКП при <данные изъяты>, обязании начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав осужденной, принять решение о переводе для дальнейшего отбывания наказания из УКП при <данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области в <данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:          Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 26 января 2015 года.