Решение по делу № 2-542/2014 ~ М-159/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-542/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                      18 февраля 2014 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи             Какурина А.Н.,

    при секретаре      Жеребчиковой О.С.,

с участием представителя истца             Милюкова А.А.,

представителя ответчика                Батуриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Соловьева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

истец Соловьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа и указывая, что 02.08.2013 г. в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП принадлежавшему истцу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты> – ФИО В августе 2013 г. истец обращался в филиал ООО «Росгосстрах» в г. Москва с заявлением об осуществлении страховой выплаты. 10.09.2013 г. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. С целью оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в декабре 2013 года истец обратился в экспертную организацию <данные изъяты>», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые запасные части составила <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы на общую сумму <данные изъяты>.

Истец Соловьев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44). Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Милюков А.А. от заявленных исковых требований отказался в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения, по условиям которого:

1) ООО «Росгосстрах» обязуется в срок до 01.04.2014 выплатить истцу Соловьеву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых страховое возмещение в размере <данные изъяты>., оплата экспертизы – <данные изъяты>., юридические услуги – <данные изъяты>.;

2) в случае невыплаты ООО «Росгосстрах» денежных средств в срок до 01.04.2014 г., истец имеет право обратиться в Советский районный суд г. Воронежа с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств.

На указанных условиях мировое соглашение просил утвердить, а производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Батурина Е.Ю. в судебном заседании на указанных условиях мировое соглашение просила утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.

Оценивая условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.;

2) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░