Решение по делу № 12-25/2013 от 12.07.2013

РЕШЕНИЕ

8 августа 2013 г.                  г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривогиной М.О. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кривогина М.О. в жалобе просит суд отменить постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 17. 15 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. По ее мнению, постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку требование от ДД.ММ.ГГГГ с установлением семидневного срока для заключения договора о безвозмездной передаче в собственность Нефтегорского района доли в квартире, на которое имеется ссылка в обжалуемом постановлении, она не получала и узнала об установлении семидневного срока для подписания договора только ДД.ММ.ГГГГ, после получения копии постановления.

В судебное заседание Кривогина М.О. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, свои требования поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения начальника ОСП К., считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП Нефтегорского района УФССП по Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Кривогина М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в том, что она, являясь должником по исполнительному производству №, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования неимущественного характера – заключение основного договора о безвозмездной передаче в муниципальную собственность Нефтегорского района, принадлежащей на праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок, установленный требованием судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП является законным и обоснованным, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, доказаны материалами дела.

Диспозицией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия установлены ст.105 Закона РФ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебными приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского района было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об обязании О. (до брака – П) заключить основной договор о безвозмездной передаче в муниципальную собственность Нефтегорского района, принадлежащей на праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с установлением 5-дневного срока для добровольного исполнения требований. Данное постановление получено Кривогиной М.О. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Кривогиной М.О. в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кривогиной М.О. через ее мать П. было вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен семидневный срок для исполнения требований исполнительного листа - заключения указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Кривогина М.О. представила в ОСП Нефтегорского района заявление, в котором она указала, что отказывается исполнять требование от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о том, что доводы Кривогиной М.О., о том, что она не получала требования от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 27 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.

Из данной нормы следует, что Кривогина М.О. была извещена о требовании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанного, суд считает, что в действиях Кривогиной М.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении начальником ОСП не было допущено нарушений норм административного законодательства, правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Кривогиной М.О. оставить без изменения, а жалобу Кривогиной М.О. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья