Решение по делу № 2-1186/2015 ~ М-1135/2015 от 10.12.2015

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

cт. Боковская «30» декабря 2015 года

Шолоховский районный суд Ростовской области            

в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лиманской Н.В. к МО «Боковское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Лиманская Н.В. обратилась в суд с иском к МО «Боковское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства.

Сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО11, зарегистрированная по адресу <адрес>.

После смерти ФИО12 открылось наследство, а именно: <адрес>.

За пять лет до своей смерти, а именно 24.10.2008 года, ФИО13. было совершено завещание, согласно которого ФИО14 находясь в здравом уме, твердой памяти и ясном сознании, действуя добровольно, понимая значение своих действий и не заблуждаясь, сделала следующее распоряжение: все имущество ФИО15 какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО16. завещала ей, Лиманской Н.В.. Завещание ФИО18 в соответствии со ст. 1125 ГК РФ было удостоверено нотариусом Боковского нотариального округа Ростовской области Н.В. Бондаренко, зарегистрировано в реестре за № №. Нотариусом также была удостоверена личность завещателя и проверена ее дееспособность.

В период времени с 2010 по 05.07.2011 года, она, являясь работником ГБУ СОН РО «Комплексный центр социального обслуживания населения Боковского района», осуществляла обслуживание и уход за ФИО20 убирала в квартире, покупала и готовила еду для ФИО19., стирала вещи, оплачивала от имени ФИО21 счета за коммунальные услуги, убирала во дворе и на прилегающей к квартире территории, а также делала другие различные работы по просьбе ФИО22 Истец ежедневно навещала ФИО23 часто по несколько раз в день. В связи с плохим самочувствием ФИО24 она по телефонному звонку ФИО25 приходила к ней ночью, чтобы оказать ей необходимую помощь. Для неё это было проблематично, так как она является многодетной матерью и у неё много своих проблем, однако отказать нуждающемуся человеку в помощи не могла. Тем более, что никто из родственников ФИО26 никакой помощи ей не оказывал, ухаживать за больной ФИО27 отказывались, материальной помощи ФИО28 не оказывали.

Летом 2011 года состояние здоровья ФИО29 значительно ухудшилось, в связи с чем ей требовалась постоянная квалифицированная помощь, оказать которую она не могла. По просьбе ФИО30 она была переведена в <данные изъяты> дом-интернат для престарелых и инвалидов, в котором проживала с 05.07.2011 по 12.03.2013 год, то есть до самой смерти.

После подачи Беликовым Ю.И. в Шолоховский районный суд искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства, она узнала, что умершей ФИО32 составлено завещание, в соответствии с которым она является единственным наследником. До этого момента о завещании не знала и ею был пропущен срок для принятия наследства. Восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО33 возможно только по решению суда.

При жизни ФИО34 завещание не изменялось и не отменялось, несмотря на то, что с момента совершения завещания 24.10.2008г. до момента ее смерти 12.03.2013г. прошло около 4,5 лет. То есть ФИО35 имела реальную возможность изменить или отменить свое завещание если бы не доверяла ей, не считала её достойным наследником, но не сделала этого, что подтверждает желание и волеизъявление ФИО36 изложенные в завещании.

    В судебном заседании истец и её представитель Егоров А.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении адресованном суду исковые требования признали и просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Боковского нотариального округа Ростовской области Бондаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении полагала иск не подлежащим удовлетворению и просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо Беликов Ю.И. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно договора от 06.04.1979 года ФИО37. продала ФИО38 ? домовладения (л.д.29).

В соответствии со свидетельством о смерти- ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (л.д.7).

Из завещания от 24.10.2008 года следует, что ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения все свое имущество ко дню смерти завещала Лиманской Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Согласно справки главы Боковского сельского поселения от 10.12.2015 года следует, что Лиманская Н.В. имеет следующий состав семьи: пять несовершеннолетних детей (л.д.9).

Из паспорта на имя Лиманской Н.В. следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно справки начальника ОСЗН Боковского района от 30.11.2015 года следует, что Лиманская Н.В. состоит на учете как малоимущая многодетная семья и является получателем мер социальной поддержки (л.д.10).

Суд считает, что срок для принятия наследства умершей ФИО41 истец пропустила по уважительной причине, так как родственницей последней Лиманская Н.В. не является, с 2011 года по день смерти ФИО42 находилась в <адрес> и до ноября 2015 года Лиманская Н.В. не знала о смерти ФИО43

После того, как Лиманская Н.В. узнала о смерти ФИО44 и о завещании, она своевременно обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства в суд.

Срок для принятия наследства Лиманской Н.В. необходимо восстановить для реализации её права на наследство ФИО45

    Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░48,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░