Решение по делу № 2-566/2017 ~ М-51/2017 от 20.12.2016

Дело № 2-566\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи: Ж.А. Гордеевой

с участием ответчика Лопухова М.Ю.,

при секретаре: Макаровой Т.Л.

«23» января 2017 года рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова А.А. к Лопухову М.А. о взыскании суммы займа,

Установил:

Фролов А.А. обратился в суд к ответчику Лопухову М.Ю. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Фролов А.А. передал денежные средства Лопухову М.Ю. в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> рублей не возвратил, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

    В судебное заседание истец Фролов А.А. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лопухов М.Ю. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Судом установлено, что ответчик постоянно проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, с августа 2016 года, в договоре займа место жительства ответчика указано г. Волгоград, ул. <адрес>.

    Согласно адресной справке, ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Указанная территория не относится к юрисдикции Красноармейского районного суда г. Волгограда.

    Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом к производству с нарушением подсудности и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

    При этом, суд принимает во внимание, что при заключении договора займа между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать в Светлоярский районный суд Волгоградской области гражданское дело по иску Фролова А.А. к Лопухову М.Ю. о взыскании суммы займа, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий     Ж.А. Гордеева