Решение по делу № 2-776/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-776/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2015 года                                  г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Пановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахнянского Н.Г к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в *** области о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Рахнянский Н.Г. обратился в суд с иском к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в *** области (далее – ООО «***») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ***. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***» с государственным регистрационным знаком №***, под управлением Рахнянского Н.Г. и автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком №*** под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету оценщика сумма ущерба составила ***, рыночная стоимость автомобиля ***. Рахнянский Н.Г. оплатил услуги оценщика в сумме ***, а также расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме ***. Ответственность потерпевшего застрахована в ООО «***» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Рахнянский Н.Г. обратился в ООО «***» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «***» была произведена выплата в размере ***. Желая разрешения спора во внесудебном порядке Рахнянский Н.Г. *** обратился в ООО «***» с претензией и предложением о добровольной выплате остаточной суммы страхового возмещения, однако обращение было проигнорировано. Просит суд взыскать с ООО «***» страховое возмещениев размере ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, почтовые расходы в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, штраф в размере *** от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Рахнянского Н.Г. по доверенности ФИО2 предоставил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением и просьбой о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказывается от заявленных требований и отказ принят судом.

Отказ представителя истца Рахнянского Н.Г. по доверенности ФИО2 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ представителя истца Рахнянского Н.Г. по доверенности ФИО2 от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца Рахнянского Н.Г. по доверенности ФИО2 отказ от исковых требований.

Прекратить производство гражданскому делу по исковому заявлению Рахнянского Н.Г к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в *** области о взыскании страхового возмещения ввиду отказа истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от исковых требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий                Г.Ю.Мишина