Решение по делу № 1-29/2014 от 25.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "14 " марта 2013г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимых: Дементьева В.Н., Андрющенко С.А.,

защитника Пономарева С.Г., представившего удостоверение № 8237 и ордера № 24,25, выданные адвокатским кабинетом № 2133,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также потерпевшего М. А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-29/2014 в отношении:

Дементьева В.Н., ---- г.р., уроженца ----, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гр-на ---, работающего --- в ОАО «----» Зарайского района, ----- образованием, ----, ранее юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Андрющенко С.А., ---- г.р., уроженца ----, зарегистрированного по адресу: (адрес 2), проживающего по адресу: (адрес 3), гр-на ---, ----, образованием, ----, имеющего на иждивении ----, ранее юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев В.Н., Андрющенко С.А. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления: покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 30.11.2013г. примерно в 01 час 00 минут, находясь на рабочем месте в ОАО «----», расположенный по адресу: (адрес 4), Дементьев В.Н. вступил в предварительный преступный сговор с Андрющенко С.А. на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Дементьев В.Н. совместно с Андрющенко С.А. 30.11.2013г. примерно в 03 часа 00 мину, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перекидали через окно цеха, расположенного на территории данного комбината, 6 мешков с филе куриной грудки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дементьев В.Н. совместно с Андрющенко С.А. погрузив данные мешки на тачанку, подвезли к бетонному забору и перекидали указанные 6 мешков с филе куриной грудки через забор с территории ОАО «----» на улицу. Таким образом, Дементьев В.Н. совместно с Андрющенко С.А. тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «-----», и оцененное потерпевшей стороной на момент хищения следующим образом: 74 кг мясного сырья в виде филе куриной грудки, стоимостью ---- рублей за 1 кг, на общую сумму ---- рубля; 6 мешков из полимерного материала, не представляющих материальной ценности.

Однако в момент совершения данного преступления, Дементьев В.Н. совместно с Андрющенко С.А. были замечены охранником С.Т.В.. После чего они покинули место происшествия, оставив похищенное имущество, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых: Дементьева В.Н., Андрющенко С.А. органом предварительного следствия квалифицируются по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

10.02.2014г. при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Дементьевым В.Н., Андрющенко С.А. и их защитником Пономаревым С.Г.заявлено ходатайствоо проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшего М.А.Н. в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности в связи с примирением с обвиняемыми.

Обвиняемые Дементьев В.Н., Андрющенко С.А. поддержали заявленное ходатайство, заявили ходатайства, о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, причиненный ущерб они возместили полностью.

Защитник Пономарев С.Г. поддержал заявленные ходатайства.

Гос.обвинитель Пронин В.А. поддержал заявленные ходатайства, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденных, влияние назначенного наказания на исправление Дементьева В.Н., Андрющенко С.А. и на условия жизни их семей.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Дементьев В.Н. и Андрющенко С.А. на учете ----. По месту жительства характеризуются как лица, жалоб на которые не поступало.

Смягчающими наказание Дементьеву В.Н., Андрющенко С.А. обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда и возмещение материального ущерба, явку с повинной, а Андрющенко С.А. кроме этого и наличие на его иждивении -----. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ, т.к. данные ходатайства ими заявлены добровольно, они совершили покушение на преступление средней тяжести впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред еще до примирения.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-29/2014 в отношении подсудимых: Дементьева В.Н., Андрющенко С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дементьеву В.Н., Андрющенко С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 74 кг мясного сырья в виде филе куриной грудки (6 мешков), хранящееся в ОАО «----» - оставить в их пользовании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий А.Л. Бирюков