Решение по делу № 2-763/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-763/2016     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                                        с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

с участием ответчика Корецкого И.В.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») к Корецкому И.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Корецкому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Корецким И.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и ответчиком заключен договор о залоге вышеуказанного автотранспортного средства. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит, а клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства, ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед ПАО «РОСБАНК» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем просит взыскать с Корецкого И.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – начисленные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – комиссия за ведение ссудного счета, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Корецкий И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части просроченного основного долга и просроченных процентов, расчет суммы иска не оспаривал. Размер неустойки просил снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Корецким И.В. заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства посредством направления соответствующей оферты Корецким И.В. и ее акцепта ПАО «РОСБАНК», по условиям которого банк обязался перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> рубля на счет Корецкого И.В., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Корецкий И.В. обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Данный кредитный договор был оформлен посредством заполнения анкеты - заявления на получение персонального кредита. При заполнении анкеты – заявлении и его подписании Корецкий И.В. был ознакомлен с условиями предоставления автокредита со страховкой.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Кредит предоставлялся для целевого использования, то есть для приобретения Корецким И.В. автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Пунктом 4.1 Условий предусмотрено, что возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, в соответствии с разделом «Параметры кредит» заявления. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа заемщик обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, за что заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Материалами дела подтверждается, что Корецкий И.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, требования истца о возврате долга следует признать обоснованными.

Банк в адрес ответчика направило претензию с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течении десятидневного срока с момента получения претензии. Однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – начисленные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – комиссия за ведение ссудного счета.

Учитывая, что Корецкий И.В. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы основной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей.

Согласно раздела параметры кредита заявления, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, и в связи с поступлением от ответчика заявления о снижении суммы неустойки, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки на просроченную ссудную задолженность с <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Корецкому И.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Корецкого И.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из которых:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – комиссия за ведение ссудного счета.

Взыскать с Корецкого И.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    Председательствующий                        Ф.Ф. Галиев &#0;