Решение от 04.03.2015 по делу № 22-454/2015 от 06.02.2015

Дело № 22-454/2015 Докладчик Вершинина Т.В.

Судья Лошаков А.В.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 4 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.,

судей Спиридонова В.В., Вершининой Т.В.,

при секретаре Кооп И.В.,

с участием

прокурора Лёзовой Т.В.,                        

осужденной Беловой Е.А.,

защитника, адвоката Захаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Беловой Е.А. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 25 декабря 2014 года, которым

Белова Е.А., судимая приговором / наименование суда изъято / от 15 июля 2013 года по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 22 января 2013 года) на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 24 января 2013 года) с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ на срок 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 15 февраля 2013 года) с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ на срок 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 25 февраля 2013 года) с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ на срок 8 лет.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору / наименование суда изъято / от 15 июля 2013 года Беловой Е.А. окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 декабря 2014 года с зачетом времени содержания под стражей с 4 марта 2013 года по 14 июля 2013 года включительно и отбытого наказания по приговору / наименование суда изъято / от 15 июля 2013 года с 15 июля 2013 года по 24 декабря 2014 года включительно.

До вступления приговора в законную силу Беловой Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

    Разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Вершининой Т.В., выступления осужденной Беловой Е.А. и адвоката Захаровой Н.В. о пересмотре приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Белова Е.А. признана виновной и осуждена за совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в / адрес изъят / во время и при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Белова признала вину по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 15 февраля 2013 года), по остальным преступлениям вину не признала.

Судом постановлен указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденная Белова выражает несогласие с приговором суда, сообщает о частичном признании ею вины, утверждает, что ее обвинение построено на показаниях наркозависимых лиц, тогда как конкретных доказательств вины (фото-, видеосъемки и других) не имеется, в связи с чем выводы суда о ее виновности считает надуманными и основанными на предположениях, просит учесть, что имеет устойчивые социальные связи, на учетах не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации / адрес изъят /.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная пояснила, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном, согласна, что ее вина в совершении преступлений доказана, просила о снисхождении и смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Г. полагает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав выступления участников, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, оснований для смягчения наказания не усматривает, при этом исходит из следующего.

Обстоятельства, при которых совершено каждое из преступлений и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по уголовному делу, установлены полно и правильно.

Виновность Беловой в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных по уголовному делу доказательств, которые всесторонне и объективно при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности исследованы судом первой инстанции и приведены в приговоре. Оценка доказательств соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В судебном заседании суда первой инстанции Белова от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. С учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства правомерно оглашены показания Беловой, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой. Из данных показаний установлено, что она около четырех лет проживала в доме по адресу: / адрес изъят /, - с Б. и его семьей, ей доверяли, Б. контролировал продажу наркотика, давал указание, где в доме хранить героин для продажи, торговала героином за еду, проживание и одежду, в ее обязанности входило сообщать Б. или кому-то из его дочерей о приходе лиц, желающих приобрести наркотики, через нее героин передавали наркозависимым лицам, получали деньги, 15 февраля 2013 года на просьбу продать наркотик получила деньги, взяла наркотики в месте, где ей сказал / имя Б. /, и передала героин.

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому обоснованно приняты судом во внимание как одно из доказательств по делу.

Из показаний С1. в ходе предварительного следствия следует, что за время проживания в доме Б. узнал, что его семья занимается сбытом героина. Белова являлась сожительницей / имя Б. /. Между ними была договоренность, что при обращении к Беловой наркозависимых лиц Б. говорил ей, где находится тайник, из него Белова брала героин и отдавала обратившемуся лицу, полученные деньги за него передавала / имя Б. /, за это получала продукты, одежду и возможность проживать в доме / имя Б. /. Б. предложил продавать героин и ему (С1.). В начале января 2013 года он и Белова договорились, что сбывать героин будут вместе, он будет приходить к ней с деньгами от потребителей, а она с согласия / имя Б. / будет передавать героин, который хранился в тайниках, при этом часть героина он (С1.) мог отсыпать себе в качестве вознаграждения. Во второй половине января 2013 года, возможно, 22 января 2013 года, около 21 часа получил от Е1. **** рублей, которые в доме / имя Б. / отдал Беловой, получив от той 2 свертка с героином, часть из которого отсыпал себе для личного потребления, а другую часть передал Е1., аналогично продажа имела место 24 января 2013 года.

Судом показания С1. оглашены на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку на принятые исчерпывающие меры установить местонахождение последнего не представилось возможным, последний был объявлен в розыск, и это обстоятельство правомерно расценено как чрезвычайное.

Из показаний свидетеля С2. в ходе предварительного следствия установлено, что Белова была сожительницей Б. Б. хранил героин в тайниках в доме или рядом с ним, когда к нему (С2.) или Беловой обращались наркозависимые лица, Белова с разрешения / имя Б. / брала из тайника наркотик и передавала приобретателю, деньги отдавала / имя Б. /, за сбыт получала от последнего продукты, одежду и проживала в его доме, помогал наркозависимым лицам приобретать у Беловой героин, 25 февраля 2013 года по просьбе Е1., получив от той **** рублей, отдал эти деньги Беловой, та уходила в дом, по возвращении передала ему 6 свертков, из которых Е1. отдал 5; в доме Б. проживал С1., который также продавал наркотик Е1..

Свидетель Е1. суду показала, что приобретала наркотики у С1. и С2., со слов последнего знает, что тот приобретал их у Беловой, 22 января 2013 года для Г. и за его деньги приобрела в / адрес изъят / у С1. наркотик, кроме этого, в феврале 2013 года по просьбе знакомого в той же деревне передавала С2. **** рублей, а тот ей – наркотик, часть которого они впоследствии заменили анальгином.

Свидетель Г. показал, что Е1. помогала ему с приобретением наркотика, в январе 2013 года заказал Е1. наркотик, на / адрес изъят / передал ей деньги, та отсутствовала 15-20 минут, по возвращении передала один сверток с наркотическим средством, которое он (Г.) выдал при задержании сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале в / адрес изъят /.

Свидетель К1. пояснил, что приобретал наркотические средства у Беловой, та в свою очередь брала их у Б., с которым проживала в / адрес изъят /, 15 февраля 2013 года он участвовал в качестве закупщика наркотических средств в ходе оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Беловой, в присутствии приглашенных граждан ему были вручены диктофон и **** рублей, в / адрес изъят / на его просьбу продать наркотик Белова вынесла из дома 2 свертка с наркотическим средством, за что он передал ей деньги, впоследствии свертки с наркотиком выдал, запись на диктофоне была прослушана.

Кроме того виновность Беловой в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей К2., Е2., С3., М1., Ч., К3., А., Р., М2., Л. которые правильно и полно приведены в приговоре, а также протоколом личного досмотра Г., протоколами следственных действий, справками об исследовании, заключениями эксперта, рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами.

Оснований ставить под сомнение результаты оперативно–розыскной деятельности у суда первой инстанции не имелось, последние проверены с учетом положений ст. 87 УПК РФ, обоснованно признаны в качестве допустимых и достоверных доказательств и приняты во внимание.

Судом правильно установлено, что все оперативно–розыскные мероприятия проведе░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 1995 ░░░░ № 144-░░ «░░ ░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»; ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░, 15 ░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░ 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░, 15 ░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░–░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░

     ░.░. ░░░░░░░░░