Решение по делу № 1-374/2016 от 01.07.2016

№ 1-374/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года                            г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимых Васючкова С.В., Евстифеева А.Г.,

защитников: Серегиной М.В., представившей удостоверение №... и ордер серии №..., Кирилловой В.В., представившей удостоверение №... и ордер серии №...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васючкова ФИО 1, ...

Евстифеева ФИО 2 , ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Васючков С.В. и Евстифеев А.Г. совершили тайное хищение чужого имущества ФИО 3 , то есть кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ..., при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Васючков С.В. ... около 12 часов, находясь в ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с Евстифеевым А.Г., который ... ... в ... там прошел к воротам и ... Васючков С.В. Затем Васючков С.В. и Евстифеев А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, ... незаконно проникли в баню, расположенную во дворе данного дома, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с места установки и хранения, тайно похитили принадлежащую ФИО 3 металлическую печь стоимостью 8000 рублей.

С похищенным Васючков С.В. и Евстифеев А.Г. с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО 3 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, так как ФИО 3 не работает и дохода не имеет.

Действия подсудимого Васючкова С.В. и Евстифеева А.Г. квалифицированы:

- п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (краж), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания потерпевшая ФИО 3 в суд не явилась, телефонограммой сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, наказание Васючкова С.В. и Евстифеева А.Г. оставляет на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимых Васючкова С.В. и Евстифеева А.Г. и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Васючков С.В., Евстифеев А.Г., свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых, защитников, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Васючкова С.В. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и Евстифеева А.Г. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Васючкова С.В. и Евстифеева А.Г. квалифицирует:

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Васючкова С.В., учитывает, что он не судим, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Васючков С.В., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причинённый преступлением, частично возмещен путем возврата части похищенного, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в отношении Васючкова С.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Васючкова С.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Васючкову С.В. наказание по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Евстифеева А.Г., учитывает, что он участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Евстифеев А.Г., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причинённый преступлением, частично возмещен путем возврата части похищенного, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в отношении Евстифеева А.Г., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Евстифеева А.Г., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Евстифееву А.Г. наказание по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Васючковым С.В. и Евстифеевым А.Г. преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Суд не находит основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васючкова ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства.

    Разъяснить Васючкову С.В. порядок и основания замены исправительных работ принудительными работами или лишением свободы предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ.

Меру пресечения Васючкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Признать Евстифеева ФИО 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства.

Разъяснить Евстифееву А.Г. порядок и основания замены исправительных работ принудительными работами или лишением свободы предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ.

Меру пресечения Евстифееву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: часть металлической печи, возвращенную потерпевшей ФИО 3 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Ручушкина Г.В.

Приговор вступил в законную силу 9 августа 2016 года.