Решение от 25.04.2016 по делу № 22-747/2016 от 31.03.2016

судья Долженко Е.М. № 22-747/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 25 апреля 2016 года

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Решетняка Р.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Киргизова А.М.,

при секретаре Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного А.Г. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 8 февраля 2016 года, которым

А.Г., родившемуся <данные изъяты>,

осужденному 28 декабря 2009 года ... городским судом ... по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с учетом части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (начало срока - (дата) , конец срока - (дата) ),

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу осужденного, заслушав мнение прокурора, суд

установил:

осужденный А.Г. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда от 8 февраля 2016 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный выражает не согласие с постановление суда и считает его незаконным, не соответствующим положениям Пленума ВС Ф от №51 от 17 ноября 2015 года. Обращает внимание на то, что суд при рассмотрении его ходатайства, не в полной мере принял во внимание данные о его личности, что полученные им взыскания в (дата) и (дата) году, не являются злостными, а потому не могут свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выражает не согласие с представленной в отношении него характеристикой администрацией учреждения, относительно отсутствия у него стремления к трудоустройству, и указывает на то, что он не был трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, а также ограничений по здоровью с учетом наличия у него ряда заболеваний. При этом он соблюдает режим отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы, полностью осознал тяжесть и последствия совершенного им преступления. Трижды поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение и отношение к труду. В случае освобождения будет обеспечен работой, имеет жилплощадь. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А.А. просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

В суде апелляционной инстанции прокурор, не усмотрев оснований для отмены принятого решения, возражал против удовлетворения поданной осужденным жалобы.

Проверив поступивший материал, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, то есть, если цели наказания, установленные статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, достигнуты.

Согласно действующему законодательству, вывод об этом должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, исходя из части 3 статьи 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.

Частью 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осуждённого.

Суд принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного А.Г. на основании представленных материалов, с учетом характеристики его личности и поведения за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения прокурора, администрации исправительного учреждения, которые указал на нецелесообразность удовлетворения ходатайства осужденного.

Такое решение принято судом в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения.

Как усматривается из представленных материалов А.Г. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... с (дата) имеет три поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, два взыскания дисциплинарного характера. По прибытию в колонию трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест. Посещает мероприятия воспитательного характера в целях избежать конфликтов с администрацией, старается делать для себя должные выводы. Должным образом реагирует на проводимые беседы индивидуального характера. Вину признал, в содеянном раскаивается. На профилактическом учете не состоит, исполнительных документов не имеет, поддерживает социально-полезные связи, по заключению психолога – прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неблагоприятный.

Исходя из совокупности обстоятельств, характеризующих поведение А.Г. в период отбывания наказания, недостаточность исправительного воздействия наказания, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

При этом, судом первой инстанции обоснованно учтено, что за период отбывания наказания в местах лишения свободы, осужденный в течении длительного времени поощрений не имел, получил два взыскания в виде выговоров, что свидетельствует о незначительности совершенных нарушений, однако характеризуют осужденного как лицо, имеющее нестабильное поведение и не доказавшее в полной мере своего исправления. Также принято во внимание наличие у осужденного поощрений, которые были получены им в (дата) году непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Наличие у осужденного места жительства и возможности трудоустройства в случае освобождения, также были приняты судом во внимание, однако данные обстоятельства не являются основополагающими для условно-досрочного освобождения.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в условно-досрочном освобождении, в апелляционной жалобе осужденного не содержится, и судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований признать характеристику на осужденного, предоставленную администрацией учреждения необъективной, у суда апелляционной инстанции нет.

Таким образом, при разрешении ходатайства судом были учтены все обстоятельства, имеющие значение для его рассмотрения, в том числе и те, на которые в своей жалобе акцентирует внимание осужденный, между тем, основанием отказа в удовлетворении ходатайства явилось отсутствие у суда первой инстанции убежденности в исправлении А.Г., поскольку данных свидетельствующих о том, что осужденный достиг той степени исправления, которая позволила бы считать, что установленные статьей 43 УК РФ цели наказания достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в представленных материалах не содержится.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усматривает.

Материалы, представленные администрацией учреждения по месту отбывания А.Г. наказания, хотя и свидетельствуют о некоторой степени его исправления, тем не менее, убедительных данных, подтверждающих, что он полностью исправился и более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания, не представлено.

Кроме того, в соответствии с законом условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда, а не обязанностью, поскольку законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные обстоятельства. Суд в каждом конкретном случае решает, достаточно ли представлено сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Таким образом, утверждение осужденного в жалобе о том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом, своего подтверждения не нашло.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░