Решение по делу № 1-72/2016 (1-488/2015;) от 23.12.2015

Дело № 1-72/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года г. Арзамас

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Д.

с участием государственного обвинителя М.,

подсудимого Глазунова В.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района П., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЛАЗУНОВА В.В., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца ***, не работающего, имеющего высшее образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого <дата>Савеловским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом 10000 рублей (с учетом изменений); <дата> освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Глазунов В.В. совершил два умышленных преступления, при следующих обстоятельствах.

1) <дата> около 16 часов 40 минут Глазунов В.В., находясь на железнодорожном вокзале ст. Москва - Казанская Московской железной дороги, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д.2, осуществил посадку по заранее приобретенному железнодорожному билету на место № плацкартного вагона № пассажирского поезда N58 сообщением «Москва - Йошкар-Ола», отправлением в 16 часов 40 минут, следуя от ст. Москва - Казанская Московской железной дороги до ст. Арзамас-2 Горьковской железной дороги.

Далее <дата> примерно в 22 часа 10 минут в пути следования вышеуказанного пассажирского поезда № сообщением «***» Глазунов В.В. пересел в вагон № указанного поезда ввиду его малой занятости пассажирами, где оставался до его прибытия на ст. Арзамас - 2 Горьковской железной дороги (далее по тексту ст. Арзамас-2), расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Красный

Путь, д.44. По прибытию вышеуказанного пассажирского поезда N58 сообщением «Москва - Йошкар-Ола» на ст.Арзамас- 2, <дата> около 22 часов 40 минут Глазунов В.В., проходя по вагону № по направлению к выходу, увидел на купейном столике, расположенным рядом с пассажирским местом №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» в чехле черного цвета. В этот момент у Глазунова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy», принадлежащего следующей в железнодорожном вагоне № на месте № гражданке Ш., которая в указанное время отсутствовала на своем пассажирском месте. Реализуя свой преступный умысел, Глазунов В.В. <дата> около 22 часов 40 минут, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и

они носят явно тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения взял, тем самым похитил вышеуказанный мобильный телефон «Samsung Galaxy» стоимостью 9000 рублей, находившейся в чехле черного цвета стоимостью 500 рублей и содержащий внутри сим-карту оператора сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским №, не представляющей материальной ценности для Ш. После чего Глазунов В.В., незаконно удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, вышел из плацкартного вагона № пассажирского поезда N 58 сообщением «Москва - Йошкар-Ола» на железнодорожный перрон ст. Арзамас-2 Горьковской железной дороги, получив реальную возможность распоряжения похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Глазунов В.В. причинил Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Таким образом, Глазунов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

2) Кроме того, <дата> примерно в 23 часа 50 минут Глазунов В.В., находясь в зале ожидания № железнодорожного вокзала ст. Нижний Новгород - Московский Горьковской железной дороги, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, пл. Революции, д.2а (территория Канавинского района г. Нижнего Новгорода), разместился с целью отдыха на диване у входа в кафе «Ред Берри», находящегося в указанном зале ожидания вокзала.

<дата> примерно в 00 часов 20 минут Глазунов В.В. увидел, что все работающие сотрудники указанного кафе временно вышли из него, тем самым оставили кассовый аппарат без присмотра. В этот момент у Глазунова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, которые могли находиться в вышеуказанном кассовом аппарате. Реализуя свой преступный умысел, Глазунов В.В. <дата> около 00 часов 20 минут, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят явно тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, проследовал в помещение указанного кафе, где подойдя к прилавку, на котором находился кассовый аппарат, и воспользовавшись ключом, оставленным работниками кафе «Ред Берри» в замке кассового аппарата, путем свободного доступа открыл кассовый аппарат, после чего из денежного ящика аппарата извлек денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ООО «***», тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. Далее Глазунов В.В., незаконно удерживая при себе вышеуказанные похищенные денежные средства, скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Таким образом, Глазунов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Глазунов В.В. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ш., представитель потерпевшего Д. согласно телефонограмм, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Глазунову В.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Глазунова В.В. по первому преступлению (в отношении имущества Ш.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Глазунова В.В. по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Глазуновым В.В. совершены два умышленных преступных деяния, отнесенные законодателем к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Глазунов В.В. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

На учете у врачей нарколога, психиатра Глазунов В.В. не состоит, согласно медицинским справкам ***, на воинском учете не состоит.

Согласно справке-характеристике по месту регистрации Глазунов В.В. характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно характеристике из ФКУ *** Глазунов В.В. характеризуется удовлетворительно.

Из выписного эпикриза следует, что ***.

Из объяснений Глазунова В.В. в судебном заседании следует, у него имеется заболевание - ***, ***, помогал бывшей жене, которая болеет.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из двух преступлений суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в отношении Глазунова В.В. является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В связи с чем, наказание подсудимому назначается без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к Глазунову В.В. не применять ввиду нецелесообразности.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, (определяющей наказание назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке) и требования, изложенные в ч.2 ст.68 УК РФ (назначения наказания при рецидиве преступлений).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Глазунов В.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая гражданский иск Ш., суд приходит к выводу об его удовлетворении в силу следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, исковые требования Ш. на сумму 9500 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению и взысканию с Глазунова В.В.

При этом, Глазунов В.В. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГЛАЗУНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание Глазунову В.В. определить в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 23.03.2009 года в отношении Глазунова В.В. в части штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Глазунову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Глазунову В.В. в виде лишения свободы исчислять с <дата>.

Зачесть Глазунову В.В. в срок отбытия наказания время фактического задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – с <дата> по <дата>.

Гражданский иск Ш. удовлетворить.

Взыскать с Глазунова В.В. в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 9500 рублей.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений, диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным Глазуновым В.В.в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Глазунов В.В. вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Мочалов А.П.

С П Р А В К А

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от <дата>. приговор Арзамасского городского суда от 03 февраля 2016 года в отношении Глазунова В.В. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья Арзамасского

городского суда А.П.Мочалов