Решение по делу № 2-2702/2019 ~ М-2396/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-2702/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи    Шепелёва А.В.

при секретаре    Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Спутник» к Аветисян Армине Авгановне о демонтаже деревянной перегородки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Спутник» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Спутник» к Аветисян А.А. о демонтаже деревянной перегородки перед квартирой № в многоквартирном доме <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новикова Т.В. не возражала против передачи материалов дела по подсудности в Становлянский районный суд Липецкой области.

Ответчик Аветисян А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу приведенных положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Как следует из содержания искового заявления, местом жительства ответчика истцом указан адрес: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление предъявлено в Октябрьский районный суд г. Липецка по месту жительства ответчика.

Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 10.07.2019 года, Аветисян А.А. с 05.05.2008 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Краснинского района Липецкой области.

Учитывая, что место регистрации ответчика не относится к территории Октябрьского района г. Липецка, а заявленные требования по смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не являются требованиями о правах на жилые и нежилые помещения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «УК «Спутник» к Аветисян Армине Авгановне о демонтаже деревянной перегородки было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Становлянский районный суд Липецкой области, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации сторонами своих процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «УК «Спутник» к Аветисян Армине Авгановне о демонтаже деревянной перегородки передать для рассмотрения по подсудности в Становлянский районный суд Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                        А.В. Шепелёв