Решение по делу № 2-6047/2019 ~ М-6326/2019 от 02.12.2019

Дело №2-6047/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Йошкар-Ола    25 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Поспехову Ивану Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поспехову И.А. о расторжении кредитного договора №<данные изъяты>, взыскании задолженности по состоянию на <данные изъяты> в размере 616472,20 руб., из которых просроченный основной долг – 451247,81 руб., просроченные проценты по договору – 155717,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4929,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4577,14 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10727,02 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между ним и ответчиком заключен в письменной форме кредитный договор №<данные изъяты>. Банк по условиям договора предоставил ответчику кредит в сумме 603000 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем кредитор просит вернуть сумму кредита с процентами досрочно.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен в письменной форме кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику выдан кредит в размере 603000 руб., на срок 60 месяцев, то есть до <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитом 21,50 % годовых. Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» являются неотъемлемой частью договора. По смыслу п.6 договора задолженность погашается путем перечисления 60 ежемесячных аннуитетных платежей, определяемых по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий.

Согласно данному п.3.1.1 размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле на дату фактического предоставления кредита указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий).

Из содержания кредитного договора, указанных Общих условий усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России, выпиской по счету.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.2.3 кредитного договора заемщик обязался по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно графику платежей к договору размер ежемесячного платежа по договору составил 16483,23 руб., за исключением последнего платежа на дату <данные изъяты> в размере 16291,24 руб.

Вместе с тем исходя из расчета, приложенному к иску, начиная с <данные изъяты>, ответчик перестал осуществлять платежи согласно графику.

Доказательств обратного суда не представлено, при том, что бремя доказывания лежит на ответчике как заемщике.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора, установлено, что кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

У ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед истцом, которая при расчете по состоянию на <данные изъяты> составляет 616472,20 руб., из которых 451247,81 руб. – просроченный основной долг, 155717,59 руб. – просроченные проценты, 4929,66 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 4577,14 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, заемщик в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора, не исполняет своих обязательств, им неоднократно допускались просрочки исполнения перед истцом своих обязательств по кредитному договору. Следовательно, требование Банка о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, предусмотренное п.4.2.3 кредитного договора, является правомерным.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложение расторгнуть кредитный договор. Ответчиком требование не исполнено.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушены условия кредитного договора, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает необходимым его расторгнуть.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования как имущественного, так и неимущественного характера государственной пошлиной в общей сумме 15364,72 руб., что подтверждается материалами дела.

Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Поспехову Ивану Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>, заключенный между ПАО Сбербанк и Поспеховым Иваном Александровичем.

Взыскать с Поспехова Ивана Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 616472,20 руб., из которых 451247,81 руб. – просроченный основной долг, 155717,59 руб. – просроченные проценты, 4929,66 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 4577,14 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Поспехова Ивана Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15364,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья     К.Е.Конышев

    Мотивированное решение составлено 26.12.2019.