Решение по делу № 1-154/2015 от 12.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года гор. Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы

Мусаева Р.М-Р., подсудимого Джанбатырова Артура Магомедрасуло-

вича, его защитника адвоката Курбанова А.Ш., представившего

удостоверение № 447, ордер № 207, при секретарях судебных

заседаний Торчиновой М.Т., Гаджимагомедовой А.А., Гусейиновой

К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-154/2015 в

отношении

Джанбатырова <данные изъяты>, родившегося

<данные изъяты> в г.Махачкала, гражданина РФ, со средним

образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних

детей, проживающего в г<данные изъяты>

не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Джанбатыров А.М. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Джанбатыров А.М. в неустановленное дознанием время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, но не позднее 23 час. 21.02.2014 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно приобрел и хранил пистолет, изготовленный самодельным способом с одним магазином, снаряженным 6 патронами и ручную гранату «Ф-1» со взрывателем УЗРГМ-2.

21.02.2014г. оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РД Исрапиловым В.Б. совместно с сотрудниками ОУР ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе троллейбусного кольца на пресечении улицы им. генерала Магомедтагирова и пр.Акушинского г.Махачкала была остановлена автомашина марки «Лада Калина» светлого цвета за государственными номерами М 317 РО 05\рус под управлением Джанбатырова А.М., у которого в ходе личного досмотра за поясом с левой стороны одетых на нем брюк, обнаружен и изъят пистолет неустановленного образца с одним магазином, снаряженным 6 патронами, а под передним пассажирским сидением принадлежащей ему на праве собст­венности, вышеуказанной автомашины, была обнаружена и изъята боевая ручная граната Ф-1, которых Джанбатыров А.М. незаконно приобрел, хранил и перевозил с собой.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за №4 от 26.02.2014 года, изъятый у Джанбатырова А.М. пистолет изготовлен самодельным способом, для стрельбы патронами калибра 9x18мм., имеет отдельные конструктивные признаки, свойственные короткоствольному огнестрельному оружию и для стрельбы пригоден. Шесть патронов, представленных на исследование, изъятые у Джанбатырова А.М. являются боеприпасами калибра 9x18мм., отечественного производства, штатных к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9мм., пригодные для стрельбы.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД РД за №85/10 от 24.03.2014 г., представленный на исследование предмет, изъятый в ходе досмотра принадлежащей Джанбатырову А.М. автомашины марки «Лада Калина» светлого цвета за государственными номерами М 317 РО 05\рус, является ручной гранатой Ф-1, боеприпасом промышленного изготовления, осколочного действия, снаряженным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия. Объект №2 является взрывателем УЗРГМ -2 средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Представленная на исследование граната Ф-1 в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2 является окончательно снаряженным боеприпасом промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый Джанбатыров А.М. вину свою не признал и пояснил, что на следствии давал признательные показания под пытками, учиненными над ним сотрудниками полиции, находившимися в масках, которые в течение 4-х дней избивали его, пытали различными изощренными методами, в связи с чем, он подписал данные ему следователем готовые признательные показания, не читая их. На самом деле, гранату и пистолет ему подбросили оперативные сотрудники ЦПЭ МВД РД, которые его похитили, избили, после чего привезли на пр.Акушинского г.Махачкала, где и подкинули ему оружие, которое в дальнейшем и было у него обнаружено при личном досмотре за поясом брюк и в его автомашине под пассажирским сиденьем.

Несмотря на отрицание своей вины Джанбатыровым А.М., виновность его в совершении инкриминируемого ему деяния установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Джанбатырова А.М., данными им 22.02.2014г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 21.02.2014 года, в вечернее время он ехал на своей автомашине марки Лада Калина за гос. номерами М 317 РО 05\рус серебристого цвета. Ближе к троллейбусному кольцу, расположенному по пр.Акушинского г.Махачкала, его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы на автомашину и его личные документы, что он и сделал. Затем сотрудники полиции сообщили ему, что они проведут у его личный досмотр и при этом пригласили двух проходивших мимо ребят для участия в качестве понятых при производстве у него процедуры личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции потребовали у него выдать все, что у него есть запрещенное в свободном гражданском обороте предметы, на что он сообщил сотрудникам, что у него нет ничего с собой противозаконного. В ходе производства у него личного досмотра с участием понятых сотрудник полиции обнаружил за поясом надетых на нем брюк с левой стороны, пистолет с одним магазином, снаряженным 6-ю патронами, который упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатали печатью "№85 ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала". Далее сотрудники полиции с участием этих же понятых повели процедуру досмотра его транспортного средства, в ходе которого под передним пассажирским сидением обнаружили боевую ручную гранату «Ф-1» с запалом, которую также в присутствии понятых сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатали печатью № №85 ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала и заверили подписями понятых. После чего составили соответствующий протокол личного досмотра, в котором так же расписались понятые и он сам.

При этом, на вопросы следователя пояснил, что обнаруженные у него пистолет и гранату, ему передал Алиев Махмуд три месяца назад в п.Семендер, где он жил на съемной квартире и где он бывал редко у него в гостях, по его же просьбе для самообороны. О том, что у него имеется пистолет и граната, он никому не говорил, из пистолета не стрелял, ранее преступлений не совершал (л.д. 24, 25-27 том №1).

При допросе Джанбатырова присутствовал адвокат Абачараев Г.М. предъявивший удостоверение №044, ордер №017 (л.д. 24 том №1). Это также подтвердил в судебном заседании подсудимый Джанбатыров.

- показаниями свидетеля Асадулаева Г.А. в судебном заседании от 15.04.15г., согласно которых в районе Троллейбусного парка к нему подошел ранее не знакомый ему гражданин, представившийся сотрудником полиции и попросил его принять участие в проведении личного досмотра одного гражданина, который стоял неподалеку возле автомашины марки Лада Калина. В ходе проведенного досмотра салона вышеуказанной автомашины под передним сиденьем с пассажирской стороны была обнаружена ручная граната «Ф-1». В ходе личного досмотра у него за поясом брюк с левой стороны был обнаружен пистолет с одним магазином, снаряженным 6-ю патронами. Обнаруженные пистолет и граната сотрудник полиции предъявил понятым на обозрение.

- оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Асадулаева Г.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 21.02.2014 года в 23 часа в районе Троллейбусного кольца в присутствии второго понятого, с разъяснением прав, был произведен личный досмотр подсудимого Джанбатырова А.М., в ходе которого, у него за поясом брюк с левой стороны был обнаружен пистолет с одним магазином, снаряженным 6-ю патронами. В ходе проведенного досмотра салона автомашины марки "Лада Калина" светлого цвета за г/н М 317 РО 05/рус под передним сидением с пассажирской стороны была обнаружена ручная граната «Ф-1» (л.д. 141-143 том №1).

Кроме того, в судебном заседании свидетель Асадулаев Г.А. также подтвердил, что в протоколе его допроса указано «протокол прочитан лично. Замечаний не имею», которые «лично и не имею», а также подписи все учинены им собственноручно.

- Показаниями свидетеля Исрапилова В.Б., данными им в судебном заседании 15.04.2015г., из которых следует, что в районе троллейбусного кольца была остановлена автомашина под управлением Джанбатырова А.М., у которого, в ходе проведенного наружного осмотра, за поясом брюк был обнаружен пистолет, а под передним сидением с пассажирской стороны была обнаружена и изъята граната. Джанбатыров А.М. пояснил, что пистолет и гранату ему были переданы членом НВФ Алиевым Махмудом.

- оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Исрапилова В.Б., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 21.02.2014 года в 23 час. в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий по реализации ранее полученной оперативной информации, им совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по РД, сотрудниками ОУР ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала, а также сотрудниками ОГ ВОГО и П по Кировскому району г.Махачкала, в районе троллейбусного кольца на пресечении ул. Магомедтагирова и пр.Акушинского г.Махачкала была остановлена автомашина марки «Лада Калина» светлого цвета за государственными регистрационными номерами М 317 РО 05\рус., под управлением Джанбатырова А.М. В ходе проведенного наружного осмотра, за поясом брюк с левой стороны был обнаружен металлический предмет внешне схожий с пистолетом. После чего, в присутствии пригашенных понятых, в ходе личного досмотра Джанбатырова А.М., за поясом брюк, одетых на нем, ими был обнаружен пистолет кустарного производства, с одним магазином, снаряженным шестью патронами. После этого, они произвели досмотр салона вышеуказанной автомашины, в ходе которого под передним сидением с пассажирской стороны была обнаружена и изъята боевая ручная граната «Ф-1». Обнаруженные пистолет и гранату «Ф-1» сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъят и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета и скреплены оттиском печати № 85 ОП по Кировскому району г.Махачкала, где все присутствующие, в том числе и Джанбатыров А.М., подписались. Составили протокол личного досмотра, на котором также подписались все присутствующие, а также Джанбатыров А.М. При этом, Джанбатыров А.М. пояснил, что пистолет и гранату «Ф-1» с запалом ему передал три месяца тому назад в пос. Семендер Алиев Махмуд, являвшийся активным членом НВФ, где он жил на съемной квартире и где у Алиева Махмуда он редко, но бывал в гостях. Однако в последующем Джанбатыров А.М. стал отрицать принадлежность пистолета и гранаты ему, видимо, боясь уголовной ответственности за содеянное (том №1 л.д. 123-125).

- показаниями свидетеля Курбанова М.К., который в судебном заседании 15.04.2015г. показал, что была остановлена автомашина марки «Лада Гранта» под управлением Джанбатырова А.М. В ходе проведенного личного досмотра у Джанбатырова обнаружили пистолет, а в машине под пассажирским сидением обнаружили гранату, все проводили в присутствии двух понятых. Эти предметы не были выданы добровольно, а были изъяты при обыске и досмотре.

- оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Курбанова М.К., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых он работает о/у уголовного розыска ОУР ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала. 21.02.2014 года в 23 часа была проведена ОРМ по реализации ранее полученной оперативной информации, им совместно с сотрудниками ОУР ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала, сотрудниками ЦПЭ МВД по РД, а также сотрудниками ОГ ВОГО и П по Кировскому району г.Махачкала, в районе троллейбусного кольца на пресечении улиц Магомедтагирова и пр.Акушинского Кировского района г.Махачкала. Там была остановлена автомашина марки «Лада Гранта» за г/н М 317 РО 05\рус., под управлением Джанбатырова А.М., у которого в ходе проведенного наружного осмотра за поясом брюк с левой стороны был обнаружен металлический предмет внешне схожий с пистолетом. Далее ими были приглашены двое проходивших мимо граждан и попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Джанбатырова А.М., на что они дали согласие. Затем сотрудниками полиции были им разъяснены их права и обязанности. После этого они предложили досматриваемому гражданину выдать все запрещенное в гражданском обороте имеющиеся при нем, на что Джанбатыров А.М. ответил, что у него ничего противозаконного нет. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр Джанбатырова А.М., в ходе которого за поясом брюк, одетых на нем, с левой стороны, был обнаружен пистолет кустарного производства с одним магазином, снаряженным шестью патронами. Далее в ходе проведенного досмотра салона вышеуказанной автомашины под передним сидением с пассажирской стороны была обнаружена и изъята боевая ручная граната «Ф-1». Обнаруженные пистолет и граната были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета и скреплены оттиском печати № 85 ОП по Кировскому району г. Махачкала. Далее ими был составлен протокол личного досмотра, где также подписались все присутствующие, а также Джанбатыров А.М. При этом Джанбатыров А.М. пояснил, что пистолет и гранату ему передал несколько месяцев назад в пос. Семендер Алиев Махмуд, являющийся активным членом НВФ. Однако в последующем стал отрицать свою причастность к обнаруженным пистолету и гранате (том №1 л.д. 144-146).

- Показаниями свидетеля Алиева Г.Д. в судебном заседании, который заявил следующее. По оперативной информации о связях его с членами диверсионно - террористической группы НВФ «Махачкалинская», на углу улиц Калинина и Казбекова был задержан Джанбатыров. В ходе досмотра автомашины под пассажирским сидением его автомашины была обнаружена граната Ф-1, при личном досмотре при нем был обнаружен пистолет. Сам момент обнаружения и изъятия гранаты он видели на сколько можно видеть с места, где он находился. Понятые при всем этом присутствовали. Изъятые вещи были упакованы в пакет. Замечаний со стороны подсудимого по поводу изъятых предметов не было. После того, как обнаружили гранату, Джанбатыров пытался убежать, покинуть место происшествия. Но он был задержан. Джанбатыров сказал, что пистолет и граната у него от ныне ликвидированного лидера Махачкалинской ДТГ Алиева М.К., он сам в этом признался у следователя на допросе.

- оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Алиева Г.Д., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых21.02.2014 года в 23 часа в ходе проведения ОРМ по реализации ранее полученной оперативной информации, им совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по РД, сотрудниками ОУР ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала, а также сотрудниками ОГ ВОГО и П по Кировскому району г.Махачкала в районе троллейбусного кольца на пресечении улиц Магомедтагирова и Акушинского г.Махачкала была остановлена автомашина марки «Лада Калина» светлого цвета за г/н М 317 РО 05/рус., под управлением Джанбатырова А.М. У того в ходе проведенного наружного осмотра за поясом брюк с левой стороны был обнаружен предмет, похожий на пистолет. После чего, в присутствии двух приглашенных в качестве понятых граждан, произвели личный досмотр Джанбатырова А.М. В ходе этого за поясом брюк, одетых на нем, с левой стороны, ими был обнаружен пистолет кустарного производства с одним магазином, снаряженным шестью патронами. В ходе проведенного досмотра салона вышеуказанной автомашины, под передним сидением с пассажирской стороны была обнаружена и изъята боевая ручная граната «Ф-1». Обнаруженные пистолет и граната сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, который скрепили оттиском печати № 85 ОП по Кировскому району г. Махачкала, где все присутствующие, в том числе и Джанбатыров А.М., подписались. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, где также подписались все присутствующие, а также Джанбатыров А.М. При этом, Джанбатыров А.М. пояснил, что обнаруженные у него пистолет и гранату ему передал три месяца тому назад в пос. Семендер Алиев Махмуд, являвшийся активным членом НВФ, где он жил на съемной квартире. В последующем Джанбатыров А.М. стал отрицать принадлежность пистолета и гранату ему.

- Показаниями свидетеля Сайбулаева М.Г., данными в судебном заседании, из которых следует, что в начале 2014 года ночью в ходе оперативных мероприятий на кольце Акушинского и Калинина была остановлена машина подсудимого. У него обнаружена граната Ф-1 и пистолет. У них была оперативная информация в отношении подсудимого, что он может оказывать посредническую помощь. Он относился к Махачкалинской ДТГ. При досмотре присутствовали понятые. Запрещенные предметы добровольно не выдал он, они были изъяты. Упакованы. Был момент неповиновения Джанбатырова, пытался убежать, эти его действия были пресечены. По поводу обнаруженного тот говорил, что ему это якобы передал член ДТГ «Махачкалинская» Алиев Махмуд, по кличке «бомж».

оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Бусыгина С.С., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которыхон работает о/у уголовного розыска ОУР ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале по линии экстремизма и терроризма. 21.02.2014 года в 23 часа в ходе проведения ОРМ по реализации ранее полученной оперативной информации, он был приглашен сотрудниками ОУР ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала для задержания лица, который по оперативной информации является приверженцем религиозного экстремистского течения «Ваххабизм», на что он дал согласие. Далее им совместно с сотрудниками ОУР ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала и сотрудниками ЦПЭ МВД по РД, а также еще одним сотрудником ОГ ВОГО и П по Кировскому району г.Махачкала в районе троллейбусного кольца на пресечении улиц Магомедтагирова и Акушинского г.Махачкала, была остановлена автомашина марки «Лада Гранта» светлого цвета за г/н М 317 РО 05\рус., под управлением Джанбатырова А.М., у которого в ходе проведенного наружного осмотра, за поясом одетых на нем брюк, с левой стороны, был обнаружен металлический предмет, похожий на пистолет. Далее ими были приглашены двое проходивших мимо граждан, которых попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Джанбатырова А.М., на что они дали согласие. В ходе личного досмотра Джанбатырова А.М., за поясом брюк, одетых на нем, с левой стороны, ими был обнаружен пистолет кустарного производства с одним магазином, снаряженным шестью патронами. Далее в ходе проведенного досмотра салона вышеуказанной автомашины под передним сидением с пассажирской стороны была обнаружена боевая ручная граната «Ф-1». Обнаруженные пистолет и граната, в присутствии понятых, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета и скреплены оттиском печати № 85 ОП по Кировскому району г.Махачкала, где все присутствующие, в том числе и Джанбатыров А.М., подписались. Далее ими был составлен протокол личного досмотра, где также подписались все присутствующие, а также Джанбатыров А.М.. При этом Джанбатыров А.М. пояснил, что пистолет и гранату ему передал Алиев Махмуд, являющийся активным членом НВФ, несколько месяцев назад в пос. Семендер, однако в последующем стал отрицать свою причастность к обнаруженным пистолету и гранате, поняв всю серьезность содеянного (л.д. 164-166 том №1).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ососова А.А., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых21.02.2014 года в 23 часа в ходе проведения ОРМ, он был приглашен сотрудниками ОУР ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала для задержания лица, который по оперативной информации является приверженцем религиозного экстремистского течения «Ваххабизм», на что он дал согласие. Далее им совместно с сотрудниками ОУР ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала и сотрудниками ЦПЭ МВД по РД, а также еще одним сотрудником ОГ ВОГО и П по Кировскому району г.Махачкала в районе троллейбусного кольца на пресечении улиц Магомедтагирова и Акушинского г.Махачкала, была остановлена автомашина марки «Лада Гранта» светлого цвета за г/н М 317 РО 05\рус., под управлением Джанбатырова А.М., у которого в ходе проведенного наружного осмотра, за поясом одетых на нем брюк, с левой стороны, был обнаружен металлический предмет, похожий на пистолет. Далее ими были приглашены двое проходивших мимо граждан, которых попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Джанбатырова А.М., на что они дали согласие. В ходе личного досмотра Джанбатырова А.М., за поясом брюк, одетых на нем, с левой стороны, ими был обнаружен пистолет кустарного производства с одним магазином, снаряженным шестью патронами. Далее в ходе проведенного досмотра салона вышеуказанной автомашины под передним сидением с пассажирской стороны была обнаружена боевая ручная граната «Ф-1». Обнаруженные пистолет и граната, в присутствии понятых, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета и скреплены оттиском печати № 85 ОП по Кировскому району г.Махачкала, где все присутствующие, в том числе и Джанбатыров А.М., подписались. Далее ими был составлен протокол личного досмотра, где также подписались все присутствующие, а также Джанбатыров А.М.. При этом Джанбатыров А.М. пояснил, что пистолет и гранату ему передал Алиев Махмуд, являющийся активным членом НВФ, несколько месяцев назад в пос. Семендер, однако в последующем стал отрицать свою причастность к обнаруженным пистолету и гранате, поняв всю серьезность содеянного (л.д. 167-169 том №1).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Магомедова Ш.М., данными им в судебном заседании 23.10.2014г. о том, что 21.02.2014 года в 23 часа, он находился в районе троллейбусного кольца. В этот момент к нему подошел ранее не знакомый ему гражданин, представившийся сотрудником полиции и попросил его принять участие в проведении личного досмотра одного гражданина, который стоял неподалеку возле автомашины марки Лада Калина светлого цвета за г/н М 317 РО 05/рус, на что он согласился. В присутствии второго приглашенного понятого, с разъяснением прав, был произведен личный досмотр ныне подсудимого Джанбатырова А.М., в ходе которого, у него за поясом брюк с левой стороны был обнаружен пистолет с одним магазином, снаряженным 6-ю патронами. Далее в ходе проведенного досмотра салона вышеуказанной автомашины под передним сидением с пассажирской стороны была обнаружена ручная граната «Ф-1». Обнаруженные пистолет и граната «Ф-1» сотрудник полиции предъявил понятым на обозрение и упаковал их в полимерный пакет, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «№ 85 ОП по Кировскому району» г.Махачкала, где все присутствующие, в том числе и Джанбатыров А.М., подписались. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, где также подписались все присутствующие, а также Джанбатыров А.М. (л.д. 144-145 том №2).

В силу ст.2 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности" ее задачами являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом, должностные лица, осуществляющие ОРД не вправе подстрекать, склонять или побуждать к совершению противоправных действий (провоцировать)».

Помимо выше приведенных вина подсудимого Джанбатырова А.М. в совершении инкриминируемого деяния установлена также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 93 УПК РФ подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в порядке установленном ст. 184 УПК РФ.

Как следует из ч.1 ст. 184 УПК РФ личный обыск может быть произведен в порядке, предусмотренном частями первой и третей статьи 182 УПК РФ в целях обнаружения предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.

По смыслу закона при производстве обыска составляется протокол в соответствии со ст. 166, 167 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 166 УПК РФ в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства.

В соответствии с ч.10 ст. 182 УПК РФ, изъятые при обыске предметы и документы в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте.

Из протоколов личного досмотра Джанбатырова и досмотра салона автомашины от 21.02.2014г. следует, что в ходе личного досмотра за поясом с левой стороны одетых на нем брюк, обнаружен и изъят пистолет неустановленного образца с одним магазином, снаряженным 6 патронами, а под передним пассажирским сидением автомашины марки «Лада Калина» светлого цвета за государственными номерами М 317 РО 05\рус была обнаружена и изъята боевая ручная граната Ф-1 (том 31 л.д. 4-5, 6).

- Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ЦПЭ МВД по РД Исрапилова В.Б. об обнаружении признаков преступления, от 21.02.2014г. №873 по КУСП, в котором он указывает следующее. 21.02.14г. в 23 часа им совместно с сотрудниками ОУР ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала, в ходе проведения ОРМ по реализации раннее полученной информации, в районе троллейбусного кольца на пресечении улицы Магомедтагирова и пр.Акушинского Кировского района г.Махачкала, была остановлена автомашина марки «Лада Калина» за государственными номерами М 317 РО 05/рус под управлением Джанбатырова А.М. У него в ходе личного досмотра за поясом с левой стороны одетых на нем брюк обнаружен и изъят пистолет неустановленного образца с одним магазином, снаряженным 6-ю патронами, которые он приобрел и хранил незаконно. В последствии в ходе проведения досмотра принадлежащего Джанбатырову А.М. автомобиля под передним пассажирским сидением была обнаружена и изъята боевая ручная граната Ф-1, которую Джанбатыров А.М. также незаконно приобрел, хранил и перевозил в салоне своей автомашины (л.д. 3 том №1).

- Заключением эксперта Экспертно-криминалистического отдела МВД по РД от 26.02.2014 года №4, согласно которому пистолет, изъятый у Джанбатырова А.М., изготовлен самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9x18мм., имеет отдельные конструктивные признаки, свойственные короткоствольному огнестрельному оружию и для стрельбы пригоден. Шесть патронов, представленных на исследование изъятые в ходе личного досмотра у Джанбатырова А.М., являются боеприпасами калибра 9x18мм., отечественного производства, штатных к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), пистолетам пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9мм., пригодные для стрельбы (л.д. 57-63 том №1).

- Заключением эксперта Экспертно-криминалистического отдела МВД по РД от 10.03.2014 года №250/3, в соответствии с которым на представленных на исследование поясе брюк Джанбатырова А.М. выявлены следы металлизации сурьмой, входящей в продукты выстрелов (л.д. 107-109 том №1).

- Заключением эксперта Экспертно-криминалистического отдела МВД по РД от 24.03.2014 года за №85/10, согласнокоторому представленный на исследование предмет, изъятый в ходе проведения досмотра принадлежащего Джанбатырову А.М. ТС за государственными номерами М 317 РО 05/рус, является ручной гранатой Ф-1, боеприпасом промышленного изготовления, осколочного действия, снаряженным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия. Объект №2 является взрывателем УЗРГМ -2 средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Представленная на исследование граната Ф-1 в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2, является снаряженным боеприпасом промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва (л.д. 147-156 том №1).

- Протоколом осмотра предметов от 26.03.2014 года, согласно которому пистолет, без номера с одним магазином снаряженным 6-ю патронами калибра 9мм. Он состоит из рукоятки с рамкой и стволом, затвора, возвратной пружины, ударно -спускового механизма, прицельных приспособлений и затворной задержки. Исследованием 6 патронов представленных на исследование установлено, что совпадают между собой по форме и характеризуются следующими данными: патрон состоит из гильзы, пули и капсюли. На донной части имеются маркировочные обозначения цифр «539 ППО 10». Объект №1 представляет с собой предмет эллипсоидной формы, окрашенный в защитный зеленый цвет. Ручная граната Ф-1 с маркировочными обозначениями «-87 УЗРГМ-2 11 (л.д. 158-160 том №1).

- вещественными доказательствами самодельным пистолетом с одним магазином, снаряженный 6-ю патронами и ручная граната Ф-1 с запалом УЗРГМ-2, изъятыми в ходе личного досмотра у Джанбатырова А.М. и в салоне его автомашины (л.д. 161-162 том №1).

Совокупность выше приведенных исследованных в судебном заседании доказательств дают суду основание установить, что приведенные доказательства как в отдельности, так и в совокупности подтверждают виновность Джанбатырова А.М. в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия пистолета, изготовленного самодельным способом с одним магазином, снаряженным 6 патронами и боеприпасов ручной гранаты «Ф-1» со взрывателем УЗРГМ-2. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

Указанные доказательства достаточны для признания

Доводам подсудимого о его невиновности в совершении данного преступления, суд дает критическую оценку и не может их принять во внимание, поскольку они являются голословными и объективными доказательствами не подтверждаются, напротив, опровергаются приведенными выше согласующимися между собой объективными доказательствами. Сторона защиты утверждает, что Джанбатыров А.М. был похищен, а затем после многочасового избиения и пыток был задержан; показания всех допрошенных свидетелей похожи по стилю изложения и т.д., все свидетели заинтересованные по делу лица; понятые Асадулаев и Магомедов Ш. не указали адрес места своего проживания, Магомедов Ш. хорошо знает Асадулаева; показания всех свидетелей непоследовательны и противоречивы; на изъятых пистолете и гранате нет отпечатков пальцев подсудимого; Джанбатыров не говорил, что пистолет и гранату он получил от Алиева Махмуда; на теле Джанбатырова 22.02.14 г. были обнаружены побои и ожоги от электрического тока; при задержании Джанбатырова ему не были причинены телесные повреждения; расследование велось с обвинительным уклоном. Считает, что доказательства стороны защиты не опровергнуты и ставят под сомнение доказательства стороны обвинения.

Суд полагает, что подсудимый отрицает свою вину в совершенном им преступлении с целью запутать следствие и уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Это усматривается также из исследованных в судебном заседании следующих обстоятельств, на которых ссылается сторона защиты.

Так, в качестве доказательств своей невиновности, сторона защиты ссылается на показания свидетелей Джанбатыровой К.Ш. и Такмаз Х.М.

Допрошенная в качестве свидетеля Джанбатырова К.Ш. в судебном заседании показала, что 21.02.2014 года в 15 час. она с сыном выехали из дома на принадлежащей ее сыну автомашине марки Лада Калина светлого цвета за г/н М 317 РО 05/рус., в пенсионный фонд по ее личным делам. По приезду в пенсионный фонд она пошла в здание, а сын остался ждать ее в машине. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонил ее сын Артур и сообщил, что ему позвонил клиент по поводу купли его автомашины и он поедет и встретится с клиентом, так как он выставил свою автомашину на продажу в социальные сети «Интернет». После того как ее сын Артур поехал на встречу с якобы клиентом, она его в этот день не видела. Она забеспокоилась по поводу исчезновения сына, так как мобильный телефон его тоже был отключен, и позвонила по номеру «02» и вызвала полицию, которые приехали с ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала, которым она сообщила о пропаже ее сына. А в последствии поехала с ними в отдел полиции и написала заявление о похищении ее сына, так как решила, что ее сына похитили в связи с тем, что в его адрес неоднократно поступали угрозы от сотрудников полиции. Так же у неё дома неоднократно проводили обыска. На следующий сообщили, чтобы она искала сына в Кировском отделе полиции и в последствии узнала, что ее сына Артура арестовали в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Она считает, что её сын не виноват и, что пистолет и гранату «подкинули» сотрудники полиции.

Этим показаниям свидетеля Джанбатыровой К.Ш. - матери подсудимого суд дает критическую оценку и полагает, что никак не может принять их во внимание и положить в основу приговора в пользу подсудимого, поскольку они являются не правильными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются выше приведенными объективными, согласующимся между собой доказательствам. Джанбатырова К.Ш. дает такие показания с целью увести его от уголовной ответственности за содеянное.

Судом оглашены показания свидетеля защиты Такмаз Х.М., данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которых 21.02.2014 года в 15:30 час. она проходила по ул.Титова, не доходя до ул.Пугачева и заметила, что подъехала автомашина Лада Калина, и к этой автомашине подбежали люди в масках и вытащили с переднего пассажирского сидения Джанбатырова А.М., свалили на землю, одели на голову пакет, а потом его подняли и она заметила, что его руки завязаны за спиной. Затем посадили его в другую автомашину и увезли. 22.03.2014 года она по телевизору увидела бегущую строку о том, чтобы позвонили и сообщили на мобильный номер, если есть очевидцы произошедшего на ул.Титова. Она сразу же позвонила на данный мобильный номер и рассказала об увиденном матери Джанбатырова А.М. - Кызайбат (л.д. 198-200 том №1).

Между тем, данным показаниям свидетеля Такмаз Х.М. суд также дает критическую оценку, они не могут быть положены в основу приговора в пользу подсудимого, поскольку они также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются выше приведенными объективными согласующимся между собой доказательствами. Суд считает, что она дает такие показания в угоду подсудимому и с целью увести его от уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, доводы стороны защиты о том, что Джанбатыров А.М. был задержан на ул.Титова г.Махачкала в суде также не нашли своего подтверждения, а напротив опровергаются направленной в суд на запрос суда детализацией телефонных переговоров с абонентских номеров Джанбатырова А.М., согласно которым в названный свидетелем Такмаз Х.М. в период времени последний на ул.Титова г.Махачкала не находился (л.д. 74-77 том №2).

Доводы защиты о том, что подсудимый Джанбатыров А.М. на следствии давал признательные показания под пытками сотрудников милиции, также являются несостоятельными, поскольку эти его доводы являются не правильными, т.к. опровергаются заключением от 03.04.2014г. по результатам проверки. Так, согласно заключению от 03.04.2014г., подписанному ст. О/У по ОВД ОРЧ СБ МВД по РД и начальником ОРЧ СБ МВД по РД, утвержденного Министром МВД по РД, в ходе проверки обращения Джанбатырова М.К. о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении его сына Джанбатырова А.М. не подтвердились. Это также усматривается из содержания заключения от 03.04.2014г. о том, что 05.03.2014г. в ООРЧ СБ МВД по РД поступило указанное обращение о том, что Джанбатыров похищен 21.02.2014г. В нем правильно указано, что 21.02.2014г. в 23:00 час. была остановлена автомашина под управлением Джанбатырова. В ходе личного досмотра у последнего обнаружен и изъят самодельный пистолет с одним магазином снаряженным шестью патронами. При досмотре салона автомашины была обнаружена граната Ф-1.

Допрошенный с участием защитника Джанбатыров А.М. пояснил, что каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников полиции в отношении него допущено не было, а обнаруженные и изъятые у него предметы принадлежат ему.

Постановлением Кировского районного суда от 23.02.2014г. в отношении Джанбатырова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Проверкой установлено, что за время содержания в ИВС УМВД РФ по г.Махачкала Джанбатыров дважды выводился за пределы ИВС: 23.02.2014г. в Кировский районный суд и 24.02.2014г. сотрудниками ЦПЭ МВД по РД для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Опрошенный по указанному факту О\У УПЭ УСО ЦПЭ МВД по РД Алиев Г.Д. пояснил, что Джанбатыров А.М. является приверженцем экстремистского течения.

В ходе проведенной 03.03.2014г. помощником прокурора г.Махачкалы Алиевым Г.О. беседы Джанбатыров А.М. пояснил, что каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет, а телесные повреждения получены им при попытке скрыться в момент задержания (том №1 л.д.175-177).

Таким образом утверждения стороны защиты о том, что Джанбатыров А.М. был похищен 15:30 час. 21.02.2014г., а затем после многочасового избиения и пыток был задержан в 23:00 час. 21.02.2014г., являются ошибочными, т.к. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводам стороны защиты о том, что понятые, присутствовавшие при личном досмотре Джанбатырова А.М. и досмотре его автомобиля, Магомедов Ш.М. и Асадулаев Г.А. являются сотрудниками полиции и поэтому не указали точного адреса места своего проживания, Магомедов Ш. хорошо знает Асадулаева, не могут служить доказательствами виновности Джанбатырова А.М., суд также дает критическую оценку, поскольку опровергаются ответом начальника УРЛС МВД по РД от 06.04.2015г. №1488 на запрос суда о том, что Магомедов Ш.М. 15.11.2009г. уволен из органов внутренних дел и Асадулаев Г.А. не проходил службу и не является сотрудником ОВД. Тот факт, что понятые знают друг друга и не указали точного адреса места своего проживания не может служит основанием для сомнения в правдивости показаний указанных свидетелей.

Сторонами процесса не было суду представлено каких- либо доказательств о том, что на вышеуказанный период времени Магомедов Ш.М. и Асадулаев Г.А. являлись сотрудниками отдела полиции МВД по РД и, следовательно, был заинтересованным лицом, судом данный факт также не установлен.

Показания свидетелей Магомедова Ш.М. и Асадулаева Г.А. суд считает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела в своей совокупности с другими доказательствами.

Таким образом утверждения стороны защиты о том, что показания всех допрошенных свидетелей похожи по стилю изложения и т.д., все свидетели заинтересованные по делу лица; показания всех свидетелей непоследовательны и противоречивы; расследование велось с обвинительным уклоном, также являются ошибочными, т.к. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с требованиями 87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

На основании ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом утверждения стороны защиты о том, что на изъятых пистолете и гранате нет отпечатков пальцев подсудимого; Джанбатыров не говорил, что пистолет и гранату он получил от Алиева Махмуда; также являются ошибочными, т.к. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

Таким образом утверждения стороны защиты о том, что на теле Джанбатырова 22.02.14 г. были обнаружены побои и ожоги от электрического тока; при задержании Джанбатырова ему не были причинены телесные повреждения; также являются ошибочными, т.к. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом утверждения стороны защиты о том, что доказательства стороны защиты не опровергнуты и ставят под сомнение доказательства стороны обвинения также являются ошибочными, т.к. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, оценив исследованные в судебном следствии доказательства как в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения их достаточности для постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Как усматривается из журнала медицинских осмотров о телесных повреждения подсудимого, от 22.02.2014г. имеется запись: 22.02.2014г. при медицинском осмотре в следственном изоляторе временного содержания у Джанбатырова А.М. обнаружены: гематома (кровоподтек) левого глаза синюшного цвета, гематома левого плеча, гематомы в области коленных чашек (л.д. 208-210 том №1).

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования от 04.03.2014г. при медицинском осмотре в СИЗО-1 у Джанбатырова А.М. обнаружены: в области левого плеча синяк сине-желтого цвета, размерами 8х7 см., в области средней трети левого предплечья резаная рана покрытая коричневой коркой размером 4х0,5 см., в области мизинцев обеих кистей на проксимальной фаланге точечные ссадины, покрытые черно-коричневой коркой, в области передней поверхности обеих колен ссадины покрытые коричневой коркой размерами 2х2 см., в области левой ягодицы синяк желтого цвета размерами 3х4 см. (л.д. 204 том №1).

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы от 12.08.2014г. №1750 о наличии телесных повреждений у Джанбатырова А.М. 22.02.2014г. при медицинском осмотре в следственном изоляторе временного содержания у Джанбатырова А.М. обнаружены: гематома (кровоподтек) левого глаза синюшного цвета, гематома левого плеча, гематомы в области коленных чашек. 24.02.2014г. при осмотре в ИВС обнаружены резаные раны в области локтей. 04.03.2014г. при медицинском осмотре в СИЗО-1 у Джанбатырова А.М. кроме вышеописанных повреждений обнаружены дополнительно: точечные ссадины в области мизинцев обеих кистей; передней поверхности коленных суставов, синяк (кровоподтек) желтого цвета в области ягодицы. Указанные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и резаных ран причинены при неоднократном воздействии тупого твердого предмета и предмета с остро-режущим краем давностью 1-3 суток к моменту осмотра 22.02.2014г. в ИВС. (л.д. 68-69 том №2).

Допрошенный в качестве эксперта Чеэров Г. показал в судебном заседании, что он полностью подтверждает свое заключение судебной медицинской экспертизы от 12.08.2014г. №1750 о наличии телесных повреждений у Джанбатырова А.М.

Согласно постановлению Кировского районного суда г.Махачкалы от 17.04.2014г. судом признано незаконным бездействие дознавателя, который отказал в назначении судебно-медицинской экспертизы Джанбатырова (л.д.116 том №2).

Судом установлено, что версия Джанбатырова, выдвинутая им в ходе судебного следствия, является недостоверной и была выдвинута им с целью ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ (в частности событие преступления).

Доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами показаний понятых и всех протоколов с их участием суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.

Таким образом, оценив показания свидетелей и другие доказательства

В соответствии с п.4 ст.15 Конституции РФ и п.3 ст.1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью законодательства РФ, в том числе, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод является одним из основополагающих международных договоров.

Пункт 1 статьи 6 указанной Конвенции, ратифицированный РФ без каких-либо оговорок, устанавливает, что «каждый… при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Суд находит, что при расследовании данного дела указанные требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Оценивая представленные стороной обвинения показания свидетелей и другие исследованные в ходе судебного разбирательства выше приведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что они по предъявленному обвинению устанавливают виновность Джанбатырова А.М. в том, что незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы, пистолет, изготовленный самодельным способом с одним магазином, снаряженным шестью патронами и ручную гранату «Ф-1» со взрывателем УЗРГМ-2. Указанные его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Джанбатырову А.М., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного: он не судим; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, подсудимый Джанбатыров А.М. характеризуется по месту жительства только с положительной стороны, женат, работает в качестве водителя по частному извозу и реалтором по реализации недвижимости, имеет постоянное место жительства, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей (л.д. 88-101 том №1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом выше изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом с учетом выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также наличием у подсудимого трех малолетних детей и трудным материальным положением, суд считает наказание в виде лишения свободы возможно назначить без дополнительного вида наказания штраф, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в качестве основного.

При этом суд руководствуется также разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, указанных в п.1 постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.07 г. №2 о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд находит, что надлежащее исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого норм ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно суд не находит, при этом суд также не усматривает оснований для назначения наказания с применением норм ст. 64 УК РФ.

Кроме того, чрезмерно мягкое наказание осужденному, не будет соответствовать установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 92 УПК РФ после доставления в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания.

Суд полагает, что срок отбывания наказания Джанбатырову А.М. необходимо исчислять с 21 февраля 2014 года, с момента его задержания, о чем указано в выше приведенном заключении от 03.04.2014г., утвержденном Министром МВД по РД. Судом установлено, что Джанбатыров находился под стражей до 26.12.2014г., то есть всего 10 мес. 5 дней.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джанбатырова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Джанбатырову А.М. исчислять с 21 февраля 2014 года, с момента его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, по 26.12.2014г.

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении в отношении Джанбатырова А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД по г. Махачкала, вещественные доказательства по делу: - самодельный пистолет с одним магазином, снаряженным шестью патронами и ручную гранату Ф-1 с запалом УЗРГН-2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Джанбатырову А.М., что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов