Решение по делу № 2-727/2017 (2-5259/2016;) ~ М-5412/2016 от 26.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

****год <адрес> районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В, при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием прокурора Касьянникова А.Л. , представителя истца Зубкова В.Т., представителя ответчика Жерняка Д.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кондрашова Л.В. к Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения «Областной кожно-венерологический диспансер» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашова Л.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Областной кожно-венерологический диспансер» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что в период с ****год по ****год год она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности медицинской сестры. При обращение в медицинское учреждение, у нее было выявлено профессиональное заболевание. С ****год по ****год находилась на обследовании и лечении в Клинике ангарского НИИ гигиены труда и профессиональных заболеваний. В соответствии с заключением № ей установлен диагноз: профессиональный аллергоз, аллергический ринит-круглогодичное течение, рецидивирующий отек Квинке в ст. ремиссии (реакция к дезсредствам хлора, нитрат серебра). Основное заболевание- профессиональное, противопоказана работа в контакте с дезсредствами, аллергизирующими веществами. Рекомендована медико-социальная экспертиза. Акт о случае профессионального заболевания составлен ****год. До настоящего времени акт не сохранился. Акт о случае профессионального заболевания составлен, в том числе на основании санитарно-гигиенической характеристике условий труда от ****год. Согласно которой. в обязанности медицинской сестры процедурного кабинета врача-уролога городского кожно-венерологического диспансера входит работа в кабинете врача-уролога, в комнате забора мазков на анализ и в процедурном кабинете. Работа заключается в проведении провокационных проб, проведении истилляций мужского населения, взятии мазков на анализ, заполнение амбулаторных карт, выписка направлений. Ее работа была посменной: через день с 8ч. до 14ч. и с 14ч. до 19ч. С 8.00 час до 10.00 производится забор мазков на анализ в течение рабочего дня проводит по назначению врача инсталляции. Манипуляции проводит следующими лекарственными веществами: 0, 5 % раствор нитрата серебра для провокаций, 0, 25 % раствора нитрата серебра для лечения, 3 % раствор протаргола, колларгол, пилюкарин. В кабинете врача, комнате для забора мазков и процедурном кабинете отопление, водоснабжение, канализованое. В комнате для забора мазков освещение естественное и искусственное. В кабинете врача-уролога и процедурном кабинете естественное освещение отсутствует. В качестве спецодежды использует хлопчатобумажный халат. При проведении манипуляций из средств защиты использует одноразовые резиновые перчатки и маски. В качестве дезинфицирующего средства используют таблетированный хлорсеит, который разводят на рабочем месте. Периодические медицинские осмотры, согласно приказа № от ****год она не п роходила, так как списки работников диспансера на прохождение проф. осмотров до ****год года в ЦГСЭН в г. Иркутске не представлялись, профессиональные осмотры не проводились. В дополнение к санитарно-гигиенической характеристике условий труда указано, что в период работы в ГКВД с ****год год ею использовался в работе 01, -0,3 % раствор хлорамина, для проведения дезинфекций инструмента и обработки помещений. В ****год году в качестве дезинфицирующего средства использовался таблетированный хлопсепт, который также разводился на рабочем месте. В связи с полученным профессиональным заболеванием она постоянно наблюдалась в различных медицинских учреждениях. В ****год году с ****год находилась на лечении в больнице № с диагнозом- профессиональный аллергоз верхних дыхательных путей в стадии неполной ремиссии. Была направлена на медико-социальную экспертизы, ****год ей была выдана справка о прохождении медикл-социальной экспертизы, которой установлено <...> % утраты профессиональной трудоспособности <...> в связи с профзаболеванием.

Просила суд, взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной кожно-венерологический диспансер» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Истица Кондрашова Л.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени извещена надлежаще, представила письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Зубков В.Т., действующий на основании доверенности, предъявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что истице в связи с исполнением ею трудовых обязанностей установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <...> % - бессрочно. В связи с полученным заболеванием вынуждена проходить постоянное обследование и лечение. После установления утраты степени профессиональной трудоспособности истец продолжала работать, в настоящее время ограничена в выборе профессии, состояние здоровья только ухудшается.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения Здравоохранения "«Областной кожно-венерологический диспансер» Жерняк Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в обязанности истца входило изготовление раствора для дезинфекции. Каждый сотрудник проходит медицинский осмотр, так как он должен иметь медицинскую книжку. До ****год г. истец работала во многих лечебных учреждениях, она могла и там сталкиваться с вредным воздействием. В ****год гг. истец работала со слюдой, где она могла вдыхать пыль, что могло повлиять на развитие аллергии. Не согласны с актом, так как из него не видна причинно-следственная связь между работой у ответчика и заболевание истца. Акт не оспаривали. Заболеванием ринит болеет четверть населения и оно не является настолько серьезным, поэтому полагает сумму требований завышенной. Средства, которыми производила дезинфекцию истец, до сих пор используются в работе. Хлорамин может использоваться при наличии перчаток и маски, то есть он безвреден.

Представитель третьего лица Государственное учреждение Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего требования удовлетворить частично с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 37 Конституции РФ, каждый работник имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно статье 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья, в том числе при осуществлении профессиональной деятельности.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Статьей 22 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из положений статьи 237 Трудового кодекса РФ следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от ****год №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кондрашова Л.В. (Храменкова) Л.В. ****год принят ответчиком на должность медицинской сестры в стационар переводом с Городской детской больницы; ****год в связи с реорганизацией стационара, переведена в диспансер, ****год уволена по собственному желанию, данные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой на имя Кондрашова Л.В. дата заполнения ****год.

Согласно акта расследования профессионального заболевания (отравления) от ****год, проведенного ЦГСЭН в г. Иркутске в отношении Кондрашова Л.В., работающей в Городском кожно-венерологическом диспансере (муниципальное учреждение), процедурный кабинет мужской урологии в должности медицинской сестры, проведено расследование случая профессионального заболевания (отравления): профессиональный аллергоз, аллергический ринит, рецидивирующий отек Квинке в ст. ремиссии, установленного при обращении в клинику Ангарского НИИ медицины труда и экологии человека. В результате расследования установлено: профессиональное заболевание (Отравление) возникло в результате обстоятельств и причин, изложенных в санитарно-гигиенической характеристике условий труда № от ****год. На основании результатов расследования, установлено, что настоящий случай заболевания является профессиональным и возник в результате несовершенства рабочего места. Непосредственной причиной заболевания (отравления) послужило контакт с хлорамином, нитратом серебра.

Из содержания санитарно-гигиенической характеристики условий труда Кондрашова Л.В. работающей медицинской сестрой в городском кожно-венерологическом диспансере от ****год следует, что в обязанности медицинской сестры процедурного кабинета врача-уролога городского кожно-венерологического диспансера входит работа в кабинете врача-уролога, в комнате забора мазков на анализ и в процедурном кабинете. Работа заключается в проведении провокационных проб, проведение инстилляций мужскому населению, взятии мазков на анализ, заполнение амбулаторных карт, выписка направлений. Медицинская сестра Кондрашова Л.В. работает посменно: через день с 8ч. до 14ч. и с 14ч. до 19ч. С 8ч. до 10ч. производит забор мазков на анализ, в течение рабочего дня проводит 29 мазков на гонорею, 18 провокаций, 12 инстилляций с лечебной целью. Манипуляции проводит следующими лекарственными веществами: 0, 5 раствор нитрата серебра для провокаций, 0, 25 % раствор нитрата серебра для лечения, 3 % раствор протаргола, колларгола, пилокарнин. В кабинете врача, комнате для забора мазков и процедурном кабинете отопление, водоснабжение, канализование. В комнате для забора мазков освещение естественное и искусственное. В кабинете врача-уролога и процедурном кабинете естественное освещение отсутствует. Площади помещений, в которых размещены: кабинет врача, комната для забора мазков и процедурный кабинет, ниже допустимых санитарными нормами. В процедурном кабинете в сквозном стенном проеме установлен вентилятор. Естественные вентиляционные каналы в вышеуказанных помещениях отсутствуют. Параметры температуры и относительной влажности воздуха в рабочих помещениях медицинской сестры Кондрашова Л.В. в пределах нормы. Место для питания работников не организовано, персонал питается на рабочем месте. В качестве спецодежды использует хлопчатобумажный халат. При проведении манипуляций из средств защиты использует одноразовые резиновые перчатки и маски. В качестве дезинфицирующего средства используют таблетированный хлорсент, который разводят на рабочем месте. Стирка халатов осуществляется централизовано в специально выделенном помещении диспансера. Периодические медицинские осмотры, согласно приказа № от ****год медицинская сестра Кондрашова Л.В. не проходила, так как списки работников диспансера на прохождение проф. осмотров до ****год года в ЦГСЭН в г. Иркутске не представлялись, профессиональные осмотры не проводились. Медицинская сестра Кондрашова Л.В. часто и длительно находилась на больничном листе по поводу соматических заболеваний (заболевания сердечно-сосудистой системы). Ранее профессиональные заболевания в городском венерологическом диспансере не регистрировались. Условия труда медицинской сестры Кондрашова Л.В. в соответствии с классификацией труда по гигиеническим критериям оценки условий труда, по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса, относятся ко второму классу.

В дополнение к санитарно-гигиенической характеристике условий труда Кондрашова Л.В., работающей медицинской сестрой в городском кожно-венерологическом диспансере № от ****год Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г. Иркутске указал, что в период работы в ГКВД медицинская сестра Кондрашова Л.В. с ****год по ****год год использовала в своей работе 0, 1-0,3 % раствора хлорамина. Рабочий раствор хлорамина готовила на рабочем месте из 10 % хлорамина. Раствор хлорамина использовался для проведения дезинфекции инструментов и обработки помещений. В ****год году в качестве дезинфицирующего средства медицинская сестра Кондрашова Л.В. использовала таблетированный хлорсепт, который также разводила на рабочем месте.

В связи с выявленными профессиональным заболеванием: аллергоз верхних дыхательных путей, в стадии неполной ремиссии Кондрашова Л.В. неоднократно проходила обследование и лечение, что подтверждается выписным эпикризом № Больницы № в период с ****год по ****год.

В результате полученного профессионального заболевания, Кондрашова Л.В. на основании акта № освидетельствования во ВТЭК установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <...> % с ****год - бессрочно, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования во ВТЭК от ****год.

****год Кондрашова Л.В. обратилась с заявлением на имя главного врача Городского вендиспансера с вопросом оплаты <...> % заработной платы с ****год по ****год год в связи с профессиональным заболеванием.

Кроме того, ****год истица обратилась в Фонд социального страхования с заявлением о назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, произошедшим в период работы в Городском кожно-венерологическом диспансере.

На основании Приказа №-НС от ****год Кондрашова Л.В. в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, происшедшего ****год в период работы в Областном кожвендиспансере, по заключению учреждения МСЭ от ****год, в связи с установлением <...> % утраты профессиональной трудоспособности назначено проведение ежемесячных страховых выплат в сумме <...> руб. с ****год- бессрочно.

Приказом №-НС-ИН от ****год Кондрашова Л.В. увеличен размер ежемесячной страховой выплаты до <...> руб. с ****год до ****год.

В период с ****год года по ****год год, Кондрашова Л.В. на основании Приказом Фонда социального страхования РФ Филиала № ГУ Иркутского регионального отделения Фред социального страхования РФ производилось увеличение сумм страховых выплат.

Право на компенсацию морального вреда впервые было предусмотрено Основами гражданского законодательства СССР и республик (далее -Основы), принятыми ****годг, действие которых было распространено на территории Российской Федерации с ****год.

Статьей 131 Основ предусмотрено, что моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Названные Основы применялись в Российской Федерации до ****год, то есть до вступления в действие статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ и статьи 212 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Государственное бюджетное учреждение Здравоохранения «Областной кожно-венерологический диспансер» обязанности по компенсации причиненного истцу Кондрашова Л.В. морального вреда, поскольку в период работы у ответчика, было выявлено профессиональное заболевание, находящееся в причинно-следственной связи с контактом с хлорамином, нитратом серебра, в процессе выполнения последней трудовых обязанностей, не обеспечением здоровых и безопасных условий труда.

Исходя из смысла части 1 статьи 212 Трудового кодекса РФ, обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя, он считается виновным в получении работником профессионального заболевания в процессе трудовой деятельности, если не докажет иное. Неправомерность действий или бездействия работодателя при нарушении права работника на безопасные условия труда работнику доказывать не требуется. Работодатель может быть освобожден от компенсации работнику морального вреда, если у него есть доказательства, что физические и (или) нравственные страдания были причинены работнику вследствие действия непреодолимой силы либо умысла самого работника.

Как видно из акта о случае профессионального заболевания от ****год, случай заболевания является профессиональным и возник в результате несовершенства рабочего места, таким образом, наличия вины работника нет.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ****год, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ****год, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из искового заявления, физические и нравственные страдания причинены истцу в связи с получением профессионального заболевания по причине неблагоприятного воздействия на ее организм паров хлорамина, нитрата серебра, в процессе выполнения трудовых обязанностей, работа в ГБУЗ «Областном кожно-венерологическом диспансере» подорвала её здоровье в значительной мере, ухудшение здоровья неизбежно, с чем связаны нравственные страдания, психологические переживания человека, потерявшего здоровье.

Суд принимает во внимание, что истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием <...> %<...>

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что установлен факт причинения вреда здоровью истца, выражающийся в физических страданиях, которые Кондрашова Л.В. испытывала и продолжает испытывать, её здоровье требует постоянного лечения, затрат на приобретение лекарств, прохождение медицинских процедур, в связи с чем истец не может вести активный образ жизни, испытывает чувство физической боли, ощущает неудобства в быту, в общении с другими людьми, а также учитывая потерю профессиональной трудоспособности на день рассмотрения иска <...> % - бессрочно, суд приходит к выводу, что с ответчика ГБУЗ «Областной кожно-венерологический диспансер» в пользу истца Кондрашова Л.В. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда с учетом требований справедливости и разумности в размере <...> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в счет возмещения морального вреда <...> рублей надлежит отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондрашова Л.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Здравоохранения «Областной кожно-венерологический диспансер» в пользу Кондрашова Л.В. компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В удовлетворении исковых требований Кондрашова Л.В. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Здравоохранения «Областной кожно-венерологический диспансер» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Иркутск» в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ****год 18-00 час.

Судья: Е.В. Хамди