Решение по делу № 33-13695/2015 от 03.12.2015

Судья: Шпирнов А.В.

Докладчик: Жуленко Н.Л. Дело № 33-13695

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Жуленко Н.Л.,

судей: Фатьяновой И.П., Чёрной Е.А.,

при секретаре Таргаевой Ю.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Жуленко Н.Л.

гражданское дело по частной жалобе ПАО «Банк ВТБ» на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2015 года

по заявлению Овчинниковой Н.Н. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Овчинникова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Кемерово выдал ОАО «Промышленно-строительный банк» исполнительный лист на взыскание с Овчинниковой Н.Н. суммы по кредитному договору в размере <данные изъяты> В декабре ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.Н. получила повестку от МОСП по г. Белово и Беловскому району о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному листу. Судебному приставу-исполнителю она пояснила, что согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ, ч. 9 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ срок давности исполнительного листа истек в январе 2010 года, потребовала прекратить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель согласилась с ее доводами и через несколько дней в телефонном разговоре сообщила, что исполнительное производство закрыто.

Ранее данный исполнительный лист в МОСП по г. Белово и Беловскому району не предъявлялся. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее несколько раз возбуждали исполнительное производство по дубликату вышеуказанного исполнительного листа серия ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Каждый раз она объясняла судебным приставам-исполнителям незаконность их действий, после чего исполнительное производство в отношении нее прекращалось в связи с истечением срока давности.

Об очередном возобновлении исполнительного производства ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от бухгалтера по месту своей работы. Ее доводы о незаконности исполнительного производства, в связи с тем, что срок давности по предъявлению исполнительного листа закончился, взыскатель срок предъявления исполнительного листа не продлял, а так же то, что дубликат исполнительного листа имеет одинаковую с первоначальным исполнительным листом юридическую силу (ст. 430 ГПК РФ), судебного пристава-исполнителя не удовлетворили. В прекращении исполнительного производства в отношении нее было отказано.

Просила с учетом уточненных требований прекратить в отношении нее исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Овчинниковой    Н.Н. в пользу ОАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>

Представитель взыскателя Хвиюзова Е.В. просила в удовлетворении требований Овчинниковой Н.Н. отказать.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2015 года постановлено:

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Овчинниковой Н.Н. в пользу ОАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> прекратить.

В частной жалобе представитель ПАО «Банк ВТБ» Матвейчук О.А. просит определение суда отменить. Указывает, что основания для выдачи дубликата исполнительного документа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению проверяются судом при рассмотрении заявления о выдаче дубликата.

Дубликат исполнительного документа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и не исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Исполнительный лист по делу № был своевременно направлен Банком в МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>.

Таким образом, указание в обжалуемом определении суда на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, не может служить основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку дубликат исполнительного листа был своевременно предъявлен к исполнению. В отношении Овчинниковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 43 «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнительного производства не усматривается.

Относительно частной жалобы Овчинниковой Н.Н. поданы возражения.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы и возражений, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и (или) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что на основании решения Центрального районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-450/2007 о взыскании с Овчинниковой Н.Н. суммы по кредитному договору в размере <данные изъяты>, был выдан исполнительный лист.

По сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), исполнительное производство в отношении Овчинниковой Н.Н. было окончено ДД.ММ.ГГГГ с актом о невозможности взыскания, исполнительный документ возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Кемерово был выдан дубликат исполнительного листа. На основании данного дубликата исполнительного документа в МОСП по г. Белово и Беловскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Овчинниковой Н.Н. в пользу ОАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>

Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции исходил из того, что трехлетний срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению на момент возбуждения исполнительного производства истек, сведений о его продлении не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда не основанными на законе, а доводы частной жалобы - заслуживающими внимания.

Так, судом не учтено, что согласно положениям статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Исполнительный лист в отношении Овчинниковой Н.Н. был возвращен по данному основанию взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно взыскатель вправе предъявить его к исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, выдача дубликата исполнительного листа возможна при условии, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Кемерово был выдан дубликат исполнительного листа, который был своевременно направлен Банком ВТБ (ПАО) в МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области. В отношении Овчинниковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена в полном объеме.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных выше положений закона, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для прекращения указанного исполнительного производства, так как на момент повторного предъявления исполнительного документа трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2015 года отменить, частную жалобу ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Отказать в удовлетворении заявления Овчинниковой ФИО10 о прекращении исполнительного производства.

Председательствующий Жуленко Н.Л.

Судьи Фатьянова И.П.

Чёрная Е.А.