Решение по делу № 2-2053/2014 от 21.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гришковой Г. А. о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя и обязании исполнить требования исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Гришкова Г.А., обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, просит признать незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя Рузского РОСП УФССП по (адрес), выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа о возложении обязанности на Шевыреву Г.Н. снести за свой счет канализационные колодцы К3 и К4, расположенные на земельном участке с КН №:0006 по адресу: (адрес), и обязать исполнить судебного пристава- исполнителя Рузского РОСП УФССП по (адрес) требования исполнительного документа в данной части.

Требования мотивированы тем, что решением Рузского районного суда (адрес) от 11.04.2013 г. были частично удовлетворены исковые требования Гришковой Г. А. к Шевыревой Г. Н. о признании колодцев самовольными строениями и их сносе, компенсации морального вреда.

Указанным решением на Шевыреву Г.Н. возложена обязанность по сносу за свой счет канализационных колодцев К3 и К4, расположенные на земельном участке с КН 50:19:0050601:0006 по адресу: (адрес).

Решение вступило в законную силу 26.06.2013 г. и 07.08.2013 г. взыскателю выдан исполнительный лист.

15.08.2013 г. взыскателем Гришковой Г.А. исполнительный лист об обязании Шевыревой Г.Н. снести за свой счет канализационные колодцы К3 и К4, расположенные на земельном участке с КН №:0006 по адресу: (адрес), был передан в Рузский РОСП УФССП по (адрес). 16.08.2013 г. судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Не смотря на то, что установленный Шевыревой Г.Н. срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, истек, т.к. прошло более одного года, судебным приставом- исполнителем до настоящего времени не принято никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, колодцы К3 и К4 не снесены, что существенно нарушает права заявителя.

Представитель заявителя Гришковой Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель Рузского РОСП УФССП по (адрес) в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Представитель заинтересованного лица Шевыревой Г.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных Гришковой Г.А. требований, поскольку решение суда в части сноса колодцев К3 и К4 исполнено в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон)).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По делу установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Рузского районного суда от 11.04.2013 г. взыскателю Гришковой Г.А. 07.08.2013 г. был выдан исполнительный лист, в котором содержались требования о возложении обязанности на Шевыреву Г. Н. снести за свой счет канализационные колодцы К3 и К4, расположенные на земельном участке с КН №:0006 по адресу: (адрес)

Указанный исполнительный лист (дата) был передан заявителем Гришковой Г.А. в Рузский РОСП УФССП по (адрес) для исполнения, в связи с чем 16.08.2013 г. судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство № с установлением должнику 1- дневного срока со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном листе требований.

20.08.2013 г. судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и банки, а 07.10.2013 г. был осуществлен выход на место должника, осуществлен телефонный звонок и вручена копия постановления представителю должника для передачи должнику Шевыревой Г.Н.

Также судебным приставом- исполнителем неоднократно 12.12.2013 г. 20.12.2013 г., 23.01.2014 г. 12.02.2014 г.,11.03.2014 г.,18.04.2014 г., 22.05.2014 г.,02.06.2014 г.,21.07.2014 г., 13.08.2014 г., 10.09.2014 г., 21.10.2014 г. осуществлялись выезды в адрес должника, которая отсутствовала на указанному адресу.

10.11.2014 г. исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается соответствующим актом совершения исполнительных действий от 10.11.2014 г., имеющимся в материалах исполнительного производства, а также приложенным к акту фотоматериалов.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, не усматривает оснований к удовлетворению заявленных Гришковой Г.А. требований, которыми она просит признать незаконными бездействия судебного пристава Рузского РОСП УФССП по (адрес) и обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, поскольку по делу установлено, что со стороны судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП не было допущено бездействий по исполнительному производству № ..., на дату рассмотрения дела исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа должником. Обстоятельств, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя, заявителем не приведено, также и не установлено таковых и в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Гришковой Г. А. о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя и обязании исполнить требования исполнительного документа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2014 года

Судья Ю.В. Фильченкова