Решение по делу № 2-1640/2018 ~ М-1249/2018 от 23.04.2018

Гр. дело № 2-1640/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баглаевой Натальи Васильевны к Саттарову Евгению Рафисовичу о взыскании долга и процентов по договору займа

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным требованием указав что начиная с 2012 года истец предоставляла ответчику в займ денежные средства. В 2016 году стороны договорились, что начисление процентов на передаваемые в заем средства необходимо остановить и определить сумму долга в размере 3300000 руб., из которых 2000000 руб. сумма основного долга и 1300 000 руб. проценты за пользование денежными средствами, при этом ответчик обязался произвести частичную выплату долга до конца 2016 года. Однако Саттаров свои обязательства не исполнил и 10.07.2017 года подтвердил свой долг в размере 3300000 руб., обязавшись погашать его частями, а в случае нарушения принятых обязательств обязался уплатить компенсацию за несвоевременное гашение долга в размере 0,33% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства ответчик в срок не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1300000 руб., и проценты за нарушение договорных обязательств в размере 155760 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. и по оплате госпошлины в размере 25478,80 руб.

В судебное заседание истец Баглаева Н.В. не явилась. Её представитель по доверенности Баглаев М.В. в судебном заседании на требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик Саттаров Е.Р., не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие у суда не имеется. В отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное требование в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду представлены доказательства тому, что истцом Баглаевой Н.В. были переданы ответчику Саттарову Е.Р. 17 февраля 2012 года в долг деньги в размере 100000 руб., в подтверждение чему представлена расписка от указанной даты выполненная ответчиком.

Далее суду представлена расписка выполненная от имени ответчика Саттарова от 28.03.2012 года согласно которой ему были переданы Баглаевой в заем еще 900 000 руб.

Согласно представленных суду чеков ОАО «Сбербанка России» от 11.06.2014 года и 17.07.2014 года, а также сообщения указанного банка от 15.03.2018 года, в указанные даты Баглаевой на карту, открытую на имя Саттарова были переведены денежные суммы в размере по 500000 руб.

Согласно расписки, выданной от имени Саттарова Е.Р., без указания даты её написания, Саттаров подтверждает, что «задолженность по займу гр-ке Баглаевой Н.В. по состоянию на 10.07.2017 года составляет 3 300 000 руб., в том числе 2000000 руб. – сумма основного долга и 1300000 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами». Также в расписке Саттаров указал, что погашать задолженность по займу он обязался по следующему графику - частичную оплату процентов в сумме 800 000 руб. произвести не позднее 31.12.2017 года. Остаток задолженности по процентам в размере 500 000 руб. и частичную оплату основного долга в размере 750 000 руб., всего в сумме 1 250 000 руб., роизвести до 30.06. 2018 года. Окончательный расчет по займу в размере 1250 000 руб. произвести в срок до 30.09.2018 года. В случае нарушения принятых обязательств ответчик обязался уплатить компенсацию за несвоевременное погашение долга из расчета 0,33% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из иска и пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга и суммы процентов не исполнены, долг не возвращен.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств в возврате долга суду не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, вследствие чего требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать с ответчика сумму долга в размере определенном по состоянию на 10.07.2017 года в выданной им расписке в размере 2000000 руб. – сумма основного долга и 1300000 руб. – проценты.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации за несвоевременное погашение долга из расчета 0,33% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец указывает что сумма долга составляет 155760 руб. за январь 2018 года - 81 840 руб. из расчета: 800 000 руб.*31*0,33% = 81 840 руб. и за февраль 2018 года - 73 920 руб., из расчета: 800 000 руб.*28*0,33% =73 920 руб. Суд соглашается указанным расчетом истца и считает возможным в соответствии с данными ответчиком обязательствами, взыскать названную сумму в пользу истца.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение судебных расходов истцом представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, а также частичное удовлетворение исковых требований истца, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 25478,80 руб. Указанные расходы подтверждены квитанцией банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баглаевой Натальи Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Саттарова Евгения Рафисовича в пользу Баглаевой Натальи Васильевны сумму долга в размере 2000000 руб., проценты в размере 1300000 руб., комиссию в размере 155760 руб. и судебные расходы в размере 30478,80 руб. Всего взыскать сумму в размере 3486238 руб. 80 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в суд с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене решения и рассмотрении дела с его участием. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...