Решение по делу № 2а-1087/2017 ~ М-1037/2017 от 19.12.2017

Дело № 2а-1087/2017     

                     РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации    

г. Дубовка                              27 декабря 2017 года

         Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мельниковой И.В., удостоверение №,

представителя административного ответчика Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ходаевой М.А., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отдела судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мельниковой Ирине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия по не направлению постановления об окончании исполнительного производства,

                 установил:

Административный истец общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратился в суд иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тесту Дубовского РО СП УФССП) по Волгоградской области Мельниковой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее по тексту УФССП) по Волгоградской области с требованием о признании незаконным бездействия по не соблюдению срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № № исполнительного документа

При подаче административного искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что 31 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области Мельниковой И.В. было принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № № от 3 июня 2015 года, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 122 Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 9243 рубля 61 копейка с Зайцева А.С. в пользу взыскателя ООО «СААБ». Данная информация получена ООО «СААБ» в базе исполнительных производств сайта ФССП России. Указано, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документа в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Указывают о нарушении судебным приставом-исполнителем Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области Мельниковой И.В. ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился., о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области Мельникова И.В. просила отказать в удовлетворении требований ООО «СААБ». Пояснила, что исполнительный документ по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 31 июля 2015 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании чч. 1, 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и они были направлены взыскателю в ООО «СААБ». 14 августа 2015 года на основании данных почтового идентификатора № копия постановления от 31 июля 2015 года и оригинал исполнительного документа были получены ООО «СААБ»

Представитель ответчика УФССП по Волгоградской области Ходарева М.А. просила отказать в удовлетворении требований истца. Пояснила, что судебным приставом - исполнителем Дубовского РО СП УФССП России по Волгоградской области Мельниковой И.В. не допущено нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо Зайцев А.С. надлежащим образом извещённый о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Судом на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца ООО «СААБ», заинтересованного лица Зайцева А.С.

Выслушав объяснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области Мельниковой И.В., представителя административного ответчика УФССП по Волгоградской области Ходаревой М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как указано в ч. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В силу ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области от 03 июня 2015 года было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Зайцева А.С., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 9243 рубля 61 копейка, в пользу взыскателя ЗАО «СААБ» (л.д. 31).

Согласно постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31 июля 2015 года, судебным приставом-исполнителем Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области Мельниковой И.В. было принято решение окончить исполнительное производство № № в отношении должника Зайцева А.С., по причине того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными; возвратить исполнительным документ взыскателю ЗАО «СААБ» (л.д. 22-23).

Согласно данных почтового идентификатора № представленного суду скриншота страницы сайта ФССП России постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 31 июля 2015 года и исполнительный документы были направлены по почте в ЗАО «СААБ» 31 июля 2015 года и получены 14 августа 2015 года (л.д. 20).

Проанализировав изложенное суд считает, что судебный пристав-исполнитель Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области Мельникова И.В. полностью исполнила возложенные на неё ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года обязанности по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 31 июля 2015 года и возвратила исполнительный документ.

Таким образом нет оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области Мельниковой И.В. по не соблюдению срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № №, исполнительного документа.

Также нет оснований для признания незаконным и бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

В силу положений ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Суд считает, что так как ООО «СААБ» было надлежащим образом уведомлено об окончании исполнительного производства, после получении копии постановления от 31 июля 2015 года, то им пропущен срок для подачи административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

                 решил:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отдела судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мельниковой Ирине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия по не соблюдению срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № № исполнительного документа, отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированная часть решения изготовлена 29 декабря 2017 года.

Судья:                                  А.Ю. Генералов