Решение по делу № 1-95/2012 от 16.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  Дело № 1-95-12

16 ноября 2012 года                                                                                   г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Очировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя,  помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, Будаева Б.В.,

подсудимого Зимирев Е.Н.1,

защитника  подсудимого, адвоката Игумновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Зимирев Е.Н.1, родившегося <ДАТА2>, проживающего  по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>,   ранее не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зимирев Е.Н.1 органами дознания  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

21 июля 2012 года около 23 часов 00 минут, гр. Зимирев Е.Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, село <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве  личных неприязненных отношений к <ФИО2> у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, с целью оказать на последнего психическое воздействие, Зимирев Е.Н.1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2> и желая их наступления, умышленно, рассчитывая запугать последнего схватил камень и замахнувшись им на <ФИО2> высказал слова угрозы убийством: «Убью!», после чего кинул камень в стороны последнего.

В сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Зимирев Е.Н.1, использующего камень в качестве орудия преступления, его агрессивное и нетрезвое состояние, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством воспринял реально и для этого у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Зимирев Е.Н.1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Игумнова Т.Н.. поддержала ходатайство Зимирев Е.Н.1  о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в заявлении указав, что  не возражает против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будаев Б.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Зимирев Е.Н.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Зимирев Е.Н.1 квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший <ФИО2> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Зимирев Е.Н.1 за примирением сторон.

            Защитник подсудимого,  адвокат Игумнова Т.Н. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зимирев Е.Н.1, поскольку подсудимый  вину признал, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести,  характеризуется положительно.

            Подсудимый Зимирев Е.Н.1 не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Будаев Б.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Зимирев Е.Н.1  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшим причиненный вред. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, <ИНОЕ>. Потерпевший <ФИО2> обратился  к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зимирев Е.Н.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство- камень - суд с учетом мнения участников процесса считает необходимым уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Зимирев Е.Н.1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ    в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство - камень - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Зимирев Е.Н.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                  А.С. Батожапова