Решение по делу № 2-11137/2015 от 13.10.2015

Дело № 2 – 11137/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 ноября 2015 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием истца Сидорова ФИО., представителя истца Александровой ФИО., представителя ответчика Исрафиловой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Сидорова ФИО к Индивидуальному предпринимателю Полонскому ФИО о расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратилось в суд в интересах Сидорова ФИО. с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании стоимости товаров предварительно оплаченных по договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 76 503,23 руб., неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара (ламината) в сумме 54 901, 68 руб., расторжении договора купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании стоимости товаров предварительно оплаченных по договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 123 375, 48 руб., неустойки в сумме 35 778, 62 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. года между Сидоровым ФИО и ИП Полонским ФИО был заключен договор купли-продажи товара по образцам №, в соответствии с которым ИП Полонский ФИО обязался передать в собственность истца товар, указанный в Счете на оплату, в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку, монтаж и установку Товара, а истец обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре. Стоимость товаров, ассортимент, количество и цена услуг по установке, доставке, подъему указана в Счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося неотъемлемой частью договора, подписанном и заверенном печатью ИП Полонского ФИО и составляет 123 374, 58 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. была совершена предоплата в сумме 123 137, 90 руб. В соответствии с п. 2.1.2 Договора Продавец обязался поставить товар на свой склад в течении 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, подписания Покупателем талона замера, и полной оплаты товара либо внесения аванса в размере не менее 80% от общей стоимости Товара. Таким образом, срок предоставления предварительно оплаченного товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку товар не был поставлен в предусмотренный договором срок, истец неоднократно в устной форме лично и по телефону обращалась к ответчику с требованием предоставить заказанный товар, однако его требование оставалось без удовлетворения. В соответствии с п. 2.1.4 Договора ИП Полонский ФИО обязался доставить товар Покупателю в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменной Заявки, которую Покупатель вправе подать только по истечении срока, указанного в п. 2.1.2 настоящего Договора, а так же при условии полной оплаты Товара (после поступления всей денежной суммы на расчетный счет или в кассу Продавца) и при наличии документа удостоверяющего личность и/или доверенности. Поскольку товар не был поставлен в предусмотренный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ. истец в соответствии с п. 2.1.4 Договора направил ответчику заявку с уведомлением о готовности принять товар (заявка от ДД.ММ.ГГГГ.). Указанная заявка была принята, о чем свидетельствует печать ИП. Поскольку в течении 5 рабочих дней после направления Заявки двери ответчиком переданы не были, истец ДД.ММ.ГГГГ. вручил ответчику претензию о расторжении договора и возврате оплаченной суммы за товар. На день подачи искового заявления требования истца ответчиком не удовлетворены, договор не расторгнут. В соответствии с ч.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 35 778, 62 руб. ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцам №, в соответствии с которым ИП Полонский ФИО обязался передать в собственность истца товар, указанный в Счете на оплату, в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку, монтаж и установку Товара, а истец обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре. Стоимость товаров, ассортимент, количество и цена услуг по установке, доставке, подъему указана в Счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 77 811, 73 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. была совершена предоплата в сумме 76 503, 23 руб. В соответствии с п. 2.1.2 Договора Продавец обязался поставить товар на свой склад в течении 27 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, подписания Покупателем талона замера, и полной оплаты товара либо внесения аванса в размере не менее 80% от общей стоимости Товара. Таким образом, срок предоставления предварительно оплаченного товара истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1.3 Договора ИП Полонский ФИО обязался в течении 3 (трех) рабочих дней с момента поставки товара на склад продавца уведомить об этом покупателя. Обязанность по уведомлению о доставке товара индивидуальным предпринимателем исполнена не была. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик поставил истцу товар в количестве меньшем, чем указано в Счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. и был доставлен в квартиру истца без соответствующего уведомления и в отсутствии самого истца. Товар был передан строителям, находившимся в квартире, у которых отсутствовала доверенность на принятие товара, что противоречит п. 2.1.4 Договора. Поскольку товар в полном объеме не был поставлен в предусмотренный договором срок, истец неоднократно в устной форме лично и по телефону обращалась к ИП Полонскому ФИО с требованием предоставить заказанный товар, однако его требование оставалось без удовлетворения. Поскольку товар был доставлен в неполном объеме и сроки доставки ответчиком были нарушены, истцом ДД.ММ.ГГГГ. было подано заявление с требованием возврата уплаченных за товар денежных средств, которое до настоящего времени не удовлетворено. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит 54 901, 68 руб.

Истец Сидоров ФИО и его представитель Александрова ФИО в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, отказавшись от требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара (ламината) в сумме 54 901, 68 руб. и увеличив требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара (дверей) до 58 562, 96 руб.

Представитель ответчика Исрафилова ФИО в судебном заседании исковые требовании не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, полагает, что требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованны, поскольку ответчик действовал в рамках заключенного договора, согласно п. 2.2.2. которого Продавец имеет право исполнить обязательства досрочно или частями. Учитывая, что истцом не была произведена оплата в полном объеме, то истец злоупотребляет своими правами. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым ФИО (Покупатель) и ИП Полонским ФИО (Продавец) был заключен договор купли-продажи товара по образцам № № (далее - Договор №), в соответствии с которым ИП Полонский ФИО. обязался передать в собственность истца товар, указанный в Счете на оплату, в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку, монтаж и установку Товара, а истец обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре. Стоимость товаров, ассортимент, количество и цена услуг по установке, доставке, подъему указана в Счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.2.), стоимость составила 123 374, 58 руб. Согласно п. 3.3. договора оплата товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличными в кассу Продавца следующим образом: при подписании договора оплачивается не менее 80% об общей стоимости товара, оставшаяся часть должна быть внесена не позднее срока, указанного в п. 2.1.2. договора, согласно которого Продавец обязался поставить товар на свой склад в течении 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, подписания Покупателем талона замера, и полной оплаты товара либо внесения аванса в размере не менее 80% от общей стоимости Товара.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена предоплата по договору № в сумме 123 137, 90 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ оплата в сумме 237, 58 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком. Таким образом, оплата произведена истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1.4 Договора № ответчик обязался доставить товар Покупателю в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменной Заявки, которую Покупатель вправе подать только по истечении срока, указанного в п. 2.1.2 настоящего Договора, а так же при условии полной оплаты Товара (после поступления всей денежной суммы на расчетный счет или в кассу Продавца) и при наличии документа удостоверяющего личность и/или доверенности.

    Установлено, что по истечении 45 рабочих дней с момента подписания договора и внесения аванса истцом была оформлена письменная заявка от ДД.ММ.ГГГГ, принятая ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако в предусмотренный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ товар по договору № поставлен не был, что не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5).

Поскольку в течении 5 рабочих дней после направления истцом Заявки товар по Договору № ответчиком передан не был, истец ДД.ММ.ГГГГ. вручил ответчику претензию о расторжении договора и возврате оплаченной суммы за товар, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с чем, учитывая, что в судебном заседании было установлено неисполнение ответчиком обязанности передать истцу предварительно оплаченный товар в установленные Договором № сроки, то истец имел право отказаться от договора и потребовать возврата предварительно оплаченной суммы в размере 123 375, 48 руб., поэтому его требования о расторжении договора и взыскании с ответчика указанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором № срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер которой согласно верного расчета истца составит 58 562, 96 руб. Вместе с тем, учитывая период просрочки, сумму предварительной оплаты, мотивированное заявление ответчика о снижении неустойки, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 руб.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым ФИО. (Покупатель) и ИП Полонским ФИО (Продавец) был заключен договор купли-продажи товара по образцам № № (далее - Договор №), в соответствии с которым ИП Полонский ФИО обязался передать в собственность истца товар, указанный в Счете на оплату, в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку, монтаж и установку Товара, а истец обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре. Стоимость товаров, ассортимент, количество и цена услуг по установке, доставке, подъему указана в Счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.2), стоимость товара составила 77 811, 73 руб. Согласно п. 3.3. договора оплата товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличными в кассу Продавца следующим образом: при подписании договора оплачивается не менее 80% об общей стоимости товара, оставшаяся часть должна быть внесена не позднее срока, указанного в п. 2.1.2. договора, согласно которого Продавец обязался поставить товар на свой склад в течении 27 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, подписания Покупателем талона замера и полной оплаты товара либо внесения аванса в размере не менее 80% от общей стоимости Товара.

Во исполнение условий Договора № истцом ДД.ММ.ГГГГ. была совершена предоплата в сумме 76 503, 23 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ., копиями чеков от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора № ответчик обязался в течении 3 (трех) рабочих дней с момента поставки товара на склад продавца уведомить об этом покупателя.

Согласно п. 2.1.4 Договора № ответчик обязался доставить товар Покупателю в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменной Заявки, которую Покупатель вправе подать только по истечении срока, указанного в п. 2.1.2 настоящего Договора, а так же при условии полной оплаты Товара (после поступления всей денежной суммы на расчетный счет или в кассу Продавца) и при наличии документа удостоверяющего личность и/или доверенности.

Таким образом, по условиям Договора № товар должен был быть поставлен на склад продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ., при этом, установлено, что ответчиком уведомление о поставке товара на склад истцу не направлялось, а истцом письменная заявка о доставке товара не подавалась.

Вместе с тем, без получения от истца заявки на доставку товара, ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставил истцу товар, а именно: ламинат AV Storn 2560 Дуб тихоокеанский 33 кл. в количестве 64 кв.м., подложка 3 мм плитка 10 м2 в количестве 70 кв.м., что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом Договора № являлся ламинат AV Storn 2560 Дуб тихоокеанский 33 кл. в количестве 74,62 кв.м., подложка 3 мм плитка 10 кв.м. в количестве 70 кв.м., наличник плоский 2150х75х12 Беленый дуб шпон в количестве 42 шт.

Таким образом, товар был доставлен в количестве меньшем, чем предусмотрено условиями Договора №.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № истец ДД.ММ.ГГГГ. направил претензию об отказе от договора и потребовал возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (ч. 3). Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (ч. 4).

Согласно ст. 26.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (ч. 1). Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (ч. 4).

Аналогичные требования закреплены в п. 21 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 г. № 612.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает установленным, что истец отказался от исполнения Договора № до передачи ему товара в полном объеме в установленный договором срок, в связи с чем, требования о расторжении договора № и взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 76 503, 23 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, всего по Договорам № и № с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма уплаченных денежных средств в размере 199 878, 71 руб. (123375,48 +76503,23).

Доводы ответчика о том, что оплата по чекам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640 руб. не может быть принята в качестве оплаты по Договору, поскольку уплачена Сидоровой ФИО, а не истцом, суд не принимает во внимание, поскольку, как пояснил истец в судебном заседании, данные денежные средства были доплачены безналичным путем с использование банковской карты его супруги, ввиду недостаточности у истца наличных денежных средств для полной оплаты, что не было опровергнуты ответчиком.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом, суд находит, заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу неисполнением ответчиком обязательств по договору в установленный срок, нравственных страданий, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку законные требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно, то с последнего в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в его пользу суммы, что составит 112 439, 35 руб. (199 878, 71+20000+5000)/2)).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 998, 79 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 497 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 15, 23.1, 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Сидорова ФИО – удовлетворить частично.

    Расторгнуть договоры купли-продажи по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Сидоровым ФИО и Индивидуальным предпринимателем Полонским ФИО.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полонского ФИО в пользу Сидорова ФИО уплаченные по договорам денежные средства в общей сумме 199 878, 71 рублей, неустойку в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 112 439, 35 рублей.

    В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полонского ФИО государственную пошлину в сумме 5 998, 79 рублей в доход муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 23.11.2015г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева