Решение по делу № null от 09.12.2011

Адм. дело № 12-296/11

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 08 декабря 2011 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном Шитова С.В., при секретаре Зубаревой Е.Н., рассмотрев жалобу Шитова С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Моск. обл. Большаковой С.П. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Шитова Сергея Викторовича 27.01.1964 года рождения, уроженца г. Орехово-Зуево Московской области, зарегистрированного по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Стаханова, 7-14, фактически проживающего по адресу: г. Орехово-Зуево Московской области, ул. Северная, 14-17, работающего инженером в ООО «Геосервис», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, данные о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Моск.обл. Большаковой С.П. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся», Шитов С.В., признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Шитов С.В. обратился в Орехово-Зуевский горсуд с жалобой на постановление мирового судьи, т.к. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Из жалобы Шитова и пояснений, данных им в судебном заседании, следует, что о том, что он совершил ДТП, ему стало известно только после того, как он был вызван в ГИБДД. Повреждения на своем автомобиле он до этого не видел из-за их незначительности. При каких обстоятельствах эти повреждения были получены не знает, умышленно с места ДТП не скрывался. Судебное разбирательство у мирового судьи было проведено без его участия, так как он в это время находился на лечении.

Факт совершения правонарушения водителем Шитовым С.В. подтверждается:

-Оглашенными показаниями потерпевшего Генова П.И., из которых следует, что 23.09.11года, управляя автомобилем «Киа Соренто» гос.номер В237 КХ 190 ехал со стороны Малодубенского шоссе в сторону ул.1905 года на ул.Северной его автомобиль справой стороны обогнал автомобиль Киа серебристого цвета гос.номер С 093хв150, зацепив переднее правое крыло и бампер и не останавливаясь с места происшествия скрылся. Он остановился и дождался сотрудников ГИБДД.

-Протоколом об административном правонарушении от 11.10.11г. за №50 АК 803515,

-Схемой места ДТП на ул.Северная у д.7/2, с осмотром автомашины Киа «Сорренто» В237кх 190 с повреждениями накладки правого переднего крыла, переднего бампера.

-Постановлением от 11.10.11г.по делу об административном правонарушении из которого следует, что 23.09.11года в 19час.45мин. на ул.Северная г.О-Зуево у дома № 7/2 не выполнил требование п.8.4 ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

-Протоколом осмотра транспортного средства Киа Спортаж гос.номер С 093хв150 принадлежащего Шитовой А.Р. с фототаблицей, у которого обнаружено нарушение лакокрасочного покрытия на заднем левом крыле, на заднем бампере слева.

Из представленных материалов следует, что 23.09.11года, в 19 часов 45 минут на ул.Северная у д.7/2 г.Орехово-Зуево Московской области произошло ДТП с участием двух машин Киа «Сорренто» В237кх 190 под управлением водителя Генова П.И. и Киа Спортаж гос.номер С 093хв150 под управлением Шитова С.В., который в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылся.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами приведенными выше, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются с пояснениями потерпевшего Генова П.И.

Мировой судья законно рассмотрел дело в отсутствии Шитова С.В., т.к. имелись данные о надлежащем извещении Шитова о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела в связи с болезнью не поступало. Его утверждение о нахождении на лечении голословно и до настоящего времени каких-либо оправдательных документов не представлено.

Шитов С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

К утверждению Шитова С.В., о том, что он не был участником данного ДТП, суд относится критически и считает способом защиты данным с целью избежать ответственности за содеянное. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Генова П.И. у суда не имеется. Показания Генова П.И. суд принимает как достоверные и правдивые, оснований для оговора Шитова С.В., судом не установлено. Его показания согласуются с Протоколом осмотра транспортного средства Киа Спортаж гос.номер С 093хв150 с обнаруженными повреждениями ЛКП, а также с Постановлением о привлечении Шитова С.В. к административной ответственности за невыполнение требования п.8.4 ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения, по данному же факту.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей правильно оценены конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Шитова С.В., в материалах дела отсутствуют данные о привлечении Шитова С.В., к административной ответственности за правонарушения, обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП не установлено, назначено минимально возможное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Данное противоправное деяние совершенное Шитовым С.В., не может быть признано малозначительным в связи с большой общественной значимостью и повышенной общественной опасностью данного вида административного правонарушения, в связи с чем водитель Шитов С.В., не может быть освобожден от административной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, основания приведенные заявителем к отмене вынесенного постановления мирового судьи суд признает несостоятельными, других оснований к отмене вынесенного постановления, либо прекращения производства по делу в ходе судебного заседания не установлено. Постановление по делу мировым судьей вынесено в рамках установленного трехмесячного срока, со дня совершения административного правонарушения, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ суд-,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Моск.обл. Большаковой С.П. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, «Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся», в отношенииШитова Сергея Викторовича и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу Шитова С.В. – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Федеральный судья Поморцев И.Н.