Решение по делу № 2-3688/2015 от 07.07.2015

        Дело № 2-3688/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2015 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества национального банка «ТРАСТ» к Фазлиевой Г.Р. и Ахметовой В.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Фазлиевой Г.Р. и Ахметовой В.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска истец указано, что "дата скрыта" между ним и Фазлиевой Г.Р. был заключен кредитный договор "номер скрыт", в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб., на срок ... месяцев под ...% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в графике погашения кредита, и уплате процентов. Между тем, ответчик своих обязательств по погашению кредита не выполнила. В обеспечении исполнения обязательств перед истцом Фазлиевой Г.Р., между истцом и Ахметовой В.И. заключен договор поручительства "номер скрыт" от "дата скрыта", согласно которому Ахметова В.И. приняла на себя обязательство, отвечать за исполнение обязательств Фазлиевой Г.Р., по вышеуказанному кредитному договору - солидарно.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, вместе с иском было направлено ходатайство о рассмотрении без его участия.

Представитель ответчика Ахметовой В.И.- Шабердина А.А.иск не признала, суду пояснила, что задолженность по рассматриваемому кредитному договору, в полном объеме была взыскана с ответчика Ахметовой В.И. по решению Нижнекамского городского суда от 25 августа 2009 года, указала, что истец повторно обращается за взысканием одних и тех же сумм, в отношении начисления процентов заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Фазлиева Г.Р. на судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя ответчика Ахметовой В.И., исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор "номер скрыт" от "дата скрыта", в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере ...., на срок ... месяца под ...% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения кредитного договора составил – ... руб.

Решением Нижнекамского городского суда по делу "номер скрыт" от 25 августа 2009 года в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» с Фазлиевой Г.Р. и Ахметовой В.И. о взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере .... Указанным решением установлено, что между ОАО НБ «ТРАСТ» (далее Банк) и Фазлиевой Г.Р. был заключен кредитный договор "номер скрыт", в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Фазлиевой Г.Р. кредит в размере ...., на срок ... месяцев под ...% годовых. В обеспечении исполнения обязательств перед Банком Фазлиевой Г.Р. между Банком и Ахметовой В.И. заключен договор поручительства "номер скрыт" от "дата скрыта", согласно которому Ахметова В.И. приняла на себя обязательство, отвечать за исполнение обязательств Фазлиевой Г.Р., по вышеуказанному кредитному договору – солидарно. Взысканная задолженность состоит из суммы основного долга в размере ....; процентов за пользованием кредита ...., начисленных за период с "дата скрыта" по "дата скрыта"; платы за пропуск платежей в размере ....; процентов на просроченный долг, начисленных с "дата скрыта" по "дата скрыта" в размере ... Согласно расчету, приложенному истцом в данном деле, на момент рассмотрения дела истец оплатила, сумму основного долга в размере ...., в связи с чем, сумма основного долга составила .... Проценты за пользованием кредитом, платы за пропуск платежей начислены по "дата скрыта", проценты на просроченный долг начислены по "дата скрыта".

В настоящем иске истец, согласно приложенному к иску расчету, просит, взыскать задолженность по этому же кредитному договору, состоящую из суммы основного долга, в размере ... процентов за пользование кредитом, начисленных за период с "дата скрыта" по "дата скрыта", в размере ....; процентов на просроченный долг, за период с "дата скрыта" по "дата скрыта", в размере ....

На основании изложенного сумма основного долга в размере - ...., проценты за пользование кредитом, начисленные по "дата скрыта", и процентов на просроченный долг, начисленные по "дата скрыта", не подлежат взысканию, так как они уже взысканы решением суда.

Представителем ответчика представлено письмо Управления ФССП по РТ Нижнекамского районного отдела судебных приставов от "дата скрыта", в котором судебный пристав исполнитель просит, вернуть без исполнения исполнительный документ "номер скрыт" от "дата скрыта" о взыскании суммы долга с Ахметовой В.И. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ», в связи с полным погашением задолженности.

Таким образом, задолженность, взысканная решением Нижнекамского городского суда по делу "номер скрыт" от 25 августа 2009 года с ответчиков в пользу истца по кредитному договору "номер скрыт" от "дата скрыта", на указанную дату была погашена в полном объеме. Другого суду не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств, проценты за пользование кредитом могли быть начислены максимально до "дата скрыта". Представителем заявлено о применении срока исковой давности. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Три года начиная, с "дата скрыта", истекли "дата скрыта". Истец обратился в суд "дата скрыта", в связи с чем, срок исковой давности, в отношении процентов за пользование кредитом, начисленных до момента уплаты основного долга, не подлежат взысканию, к тому же, истцом не представлен соответствующий расчет.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление открытого акционерного общества национального банка «ТРАСТ» к Фазлиевой Г.Р. и Ахметовой В.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ, в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

    Федеральный судья                     А.П.Окишев