Решение по делу № 33-4/2019 (33-379/2018;) от 30.03.2018

Дело №                                                                                        Председательствующий – ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей                                  ФИО8. и ФИО8,

при секретаре ФИО8

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия о признании незаконным отстранения от исполнения должностных обязанностей

по апелляционной жалобе ФИО8 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

ФИО8 обратилась в Магасский районный суд с исковым заявлением, указывая, что с 1993 г. работает в Министерстве по физической культуре и спорту Республики Ингушетия в должности начальника отдела бюджетного планирования и финансового мониторинга.

При выходе на работу по окончанию очередного отпуска ДД.ММ.ГГГГ она не допущена работодателем к исполнению должностных обязанностей. При этом соответствующий приказ о ее отстранении не издавался, заработная плата ей выплачивалась своевременно, рабочее место за ней сохранено.

ФИО8, как она утверждала, неоднократно обращалась к работодателю с письменными заявлениями о допуске ее к исполнению должностных обязанностей, однако данные обращения последним оставлены без внимания.

Ссылаясь на эти обстоятельства, инициатор иска просила признать ее отстранение незаконным и обязать ответчика допустить ее к исполнению своих обязанностей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои требования и просила восстановить ее нарушенное право на труд, обязать ответчика обеспечить ей доступ к работе в «Системе автоматизации финансово-казначейских органов - Автоматизированный Центр Контроля исполнения бюджета», а также в системе удаленного финансового документооборота для казначейства (СУФД), признать незаконным и отменить приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении штатного расписания», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Участвовавшие в заседании суда первой инстанции истец ФИО8 и представитель истца ФИО8 поддержали исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8 иск не признал.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Относительно указанной жалобы ответчиком принесены письменные возражения, в которых он просит оставить оспоренный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО8, просившего решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО8 работала в Министерстве по физической культуре и спорту Республики Ингушетия в должности начальника отдела бюджетного планирования и финансового мониторинга. При выходе на работу по окончанию очередного отпуска ДД.ММ.ГГГГ она не была допущена работодателем к исполнению должностных обязанностей, без издания соответствующего приказа об ее отстранении. Она неоднократно обращалась к работодателю с письменными заявлениями о допуске ее к исполнению должностных обязанностей. При этом заработная плата ей выплачивалась своевременно, рабочее место за ней сохранялось.

В этой связи истец и просила признать ее отстранение незаконным, восстановить нарушенное право на труд, обязать ответчика обеспечить ей доступ к работе в «Системе автоматизации финансово-казначейских органов - Автоматизированный Центр Контроля исполнения бюджета», а также к системе удаленного финансового документооборота для казначейства (СУФД), признать незаконным и отменить приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении штатного расписания, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ФИО8 на названное решение суда, представителем истца ФИО8 было заявлено ходатайство о приостановлении апелляционного производства, поскольку в Магасском районном суде находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО8 к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия о восстановлении на работе.

Апелляционное производство по делу определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено, в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, поскольку результат рассмотрения дела по иску ФИО8 к Министерству о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула имел существенное значение для разрешения возникших между сторонами спорных правоотношений, связанных с не допуском истца на рабочее место.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, судебной коллегией ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу возобновлено.

Как усматривается из представленных Магасским районным судом материалов, приказом ответчика №,26 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была освобождена от замещаемой должности и уволена по инициативе работодателя на основании п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (сокращения должностей гражданской службы в государственном органе).

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО8 к Министерству о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоит, а истцом заявлялись требования о допуске ее на штатную должность Министерства по физической культуре и спорту Республики Ингушетия, то судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 было отказано в признании незаконным ее отстранение от выполнения должностных обязанностей начальника отдела бюджетного планирования и финансового мониторинга в Министерстве по физической культуре и спорту Республики Ингушетия, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО8 к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия о признании незаконным отстранения от исполнения должностных обязанностей оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

верно:

Судья                      ФИО8