Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7522/2005-101а/21
“04” октября 2005 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области (442890 Пензенская область г. Сердобск ул. Чапаева, 114)
к Индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Валентине Николаевне (442895 Пензенская область г. Сердобск пер. Овражный, 2-6)
о взыскании 150 руб.
при участии в заседании:
от заявителя -Даниловой Г.Г.- главного специалиста (доверенность от 15.07.2005г. № б/н),
от ответчика - не явились
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Дмитриевой В.Н. налоговой санкции в размере 150 руб. за непредставление в установленный законодательством срок сведений о доходах физических лиц за 2004 год.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 156,215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
17.01.2002г. Дмитриева В.Н. зарегистрирована Администрацией г. Сердобска Пензенской области в качестве индивидуального предпринимателя, занесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 09.02.2004г. за № 304580504000079.
12.05.2005г. ответчик представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Пензенской области сведения о доходах физических лиц за 2004г. в количестве 3 шт.
Решением и.о. заместителя руководителя инспекции № 327 от 02.06.2005г. ответчик привлечен к налоговой ответственности по части 1 статьи 126 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 150 руб.
Требование об уплате налоговых санкций № 16025 от 02.06.2005г. , направленное ответчику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налоговой санкции в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления , удержания и перечисления налогов.
Согласно части 1 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по форме, которая установлена Министерством финансов Российской Федерации.
Обязанность по представлению в налоговый орган сведений о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору за в области налогов и сборов предусмотрена частью 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации..
Следовательно, сведения о доходах физических лиц за 2004 год ответчик обязан был представить в налоговый орган не позднее 1 апреля 2005г.
Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
За совершение налогового правонарушения ответчик решением Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы № 327 от 02.06.2005г. привлечен
к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 150 руб. Требование об уплате налоговой санкции № 16025 от 02.06.2005г. в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит взыскать штраф в судебном порядке.
Решение о привлечении ответчика к ответственности вынесено компетентным органом. Правонарушение квалифицировано инспекцией правильно . Размер санкций соответствует закону. Заявление предъявлено с соблюдением сроков, установленных статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ко дню разбирательства дела ответчик доказательства уплаты налоговой санкции или возражения по существу заявленных требований не представил. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриевой Валентины Николаевны, 12.04.67 года рождения, место рождения: г. Моздок респ. Северная Осетия-Алания, проживающей по адресу: 442895 Пензенская область г. Сердобск пер. Овражный, 2-6, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 09.02.2004г. за № 304580504000079, в доходы бюджета налоговые санкции в размере 150 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова