Решение по делу № 5-82/2017 от 18.09.2017

Дело № 5- 82/2017                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Коломоец С.В., при секретаре Королеве Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Харитоненкова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего контрактной службы 121 Военного представительства МО РФ

<данные изъяты> Харитоненкова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -

                 у с т а н о в и л:

27 августа 2017 года, примерно, в 14 час 15 мин Харитоненков А.Н. был задержан инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску <данные изъяты> Михальченко А.П. на <адрес> во время движения за то, что он при управлении легковым автомобилем Ниссан-Альмера, <данные изъяты>, в нарушение пунктов 8.6 и 9.2 Правил дорожного движения РФ, при движении в 13 час 50 мин 27 августа 2017 года на перекрестке с круговым движением, при повороте налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы для движения, по две в каждом направлении, на которую выезд запрещен.

В судебное заседание Харитоненков А.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, в направленном в адрес суда своем сообщении он виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - признал полностью, раскаялся в содеянном и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении Харитоненкову А.Н. его прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ выполнен, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Несмотря на признание вины Харитоненковым А.Н., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ, - подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Несмотря на признание вины, виновность водителя Харитоненкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть - выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, - подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 августа 2017 года, в 13 час 50 мин того же дня водитель Харитоненков А.Н. при управлении автомобилем Ниссан-Альмера, <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение пунктов 8.6 и 9.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на перекрестке с круговым движением, при повороте налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы для движения, по две в каждом направлении, на которую выезд запрещен, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

Факт совершения водителем Харитоненковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, кроме вышеизложенного, также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, с которой Харитоненков А.Н. не был согласен при ее составлении на месте совершения правонарушения инспектором ДПС 27 августа 2017 года, которая полностью согласуется с другими исследованными по делу доказательствами, в их совокупности, не вызывает сомнения в своей достоверности, а потому признается судом объективным, допустимым и достоверным доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона, поэтому кладу ее в основу данного судебного решения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе, в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, схему места совершения правонарушения, а также данные, содержащиеся в материалах дела об обстоятельствах совершения водителем Харитоненковым А.Н. названного административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении от 27 августа 2017 года - нахожу достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными по делу другими доказательствами. Каких-либо оснований им не доверять или усомниться в их достоверности – не имеется и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, поэтому кладу их в основу данного судебного решения.

Учитывая изложенное, нахожу, что действия инспектора ДПС Михальченко А.П. в отношении водителя Харитоненкова А.Н., управлявшего в 13 час 50 мин 27 августа 2017 года легковым автомобилем Ниссан-Альмера, <данные изъяты>, и совершившего во время движения по <адрес>, в нарушение пунктов 8.6 и 9.2 Правил дорожного движения РФ, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, связанные с привлечением его за это к административной ответственности, при вышеизложенных обстоятельствах, в данном конкретном случае, – носили правомерный и обоснованный характер.

Исследовав доказательства, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, - доказанной.    

Приведенные выше доказательства оцениваются судом, как достаточные для установления виновности Харитоненкова А.Н. во вмененном ему административном правонарушении, с учетом ст. 2.2 КоАП РФ, как допустимые, относимые и достоверные.

При этом, каких-либо доказательств того, что водитель Харитоненков А.Н., совершая выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, действовал в условиях крайней необходимости – в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку водитель Харитоненков А.Н. в 13 час 50 мин 27 августа 2017 года при управлении легковым автомобилем Ниссан-Альмера, <данные изъяты>, во время движения по <адрес>, совершил в нарушение пунктов 8.6 и 9.2 Правил дорожного движения РФ выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Объяснения Харитоненкова А.Н. в протоколе об административном правонарушении от 27 августа 2017 года о, якобы, ошибочном составлении инспектором ДПС в отношении него данного протокола, и о ненарушении им требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения РФ, - нахожу несостоятельными и отвергаю их, поскольку, состав вмененного Харитоненкову А.Н. правонарушения имеется и в полном объеме подтверждается материалами дела.

При этом, учитываю, что на момент вынесения данного судебного решения, в силу требований ч. 1 и 5 ст. 4.5 Ко АП РФ, - не истек срок давности привлечения к административной ответственности Харитоненкова А.Н. со дня совершения им данного административного правонарушения, в связи с удовлетворением его ходатайства об отложении судебного заседания при предыдущем его рассмотрении у мирового судьи по месту его совершения – в связи с убытием его в служебную командировку.

При определении административного наказания Харитоненкову А.Н. учитываю обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, а также, принимаю во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, - последние - признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

При этом, нахожу, что с учетом признаков объективной стороны данного административного правонарушения, оно в данном случае ни при каких обстоятельствах не может быть признано судом малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

В связи с изложенным, в данном случае нахожу возможным не применять в отношении него в качестве административного наказания лишение права управления транспортными средствами на определенный срок, а считаю возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

Также нахожу, что в данном деле отсутствуют сведения о наличии в нем каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица – Харитоненкова А.Н., а потому прихожу к выводу об отсутствии законных основания для снижения размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при назначении ему административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

                 п о с т а н о в и л:

Харитоненкова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с № 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК: 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, протокол от 27.08.2017, №32ПР991914, УИН 18810432170160024828.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Брянского

гарнизонного военного суда:          С.В. Коломоец