Решение по делу № 5-345/2012 от 30.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-х/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г.Уссурийск                                                                                             30 мая 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края С.Г. Родик, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никулина Т. А., х х  х года рождения,  уроженца г. х х края, зарегистрированного и фактически проживающего: с. х х края, ул. х, х- х, не работающего, имеющего на иждивении двух  малолетних детей, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

х х  х года в х час х минут в районе дома х по ул. х в с. х х края водитель  Никулин Т.А.,  управляя транспортным средством марки «х»,  государственный регистрационный знак х, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Никулин Т.А. согласился с допущенным правонарушением, суду показал, что управлял транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие и покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Суд, выслушав пояснения Никулина Т.А.,  исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении  005 ПК № х от х х  х года,  рапорт сотрудника полиции Орлова Е.В. от х.х.х года, схему дорожно-транспортного происшествия, справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснение Никулина Т.А., объяснение Пащенко И.М., объяснение Романцовой Н.Д., находит установленной вину Никулина Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" под дорожно-транспортным  происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Все доказательства вины Никулина Т.А. в совершении инкриминируемого правонарушения согласуются между собой, дополняют друг друга, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем суд полагает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,   достоверно установлен.

При назначении наказания суд учитывает личность Никулина Т.А., обстоятельства совершенного   административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,9, 29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Никулина Т. А., х х  х года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на  2 (двое)  суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 20   минут   30 мая  2012 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района  в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                             С.Г. Родик