Решение по делу № 2-2907/2011 ~ М-2605/2011 от 28.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Муртузалиевой П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Н.М.А. на неправомерные действия Руководителя главного бюро МСЭ по РД.

У с т а н о в и л :

Н.М.А. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия Руководителя главного бюро МСЭ по РД.

Как следует из жалобы и пояснений заявителя Н.М.А. на судебном заседании, решением филиала № ФГУ ГБ МСЭ по РД от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 30% степень утраты трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием.

Будучи не согласен с указанным решением, поскольку оно не соответствует действительной утрате мною трудоспособности, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к Руководителю Главного Бюро медико-социальной экспертизы по РД с письменным заявлением о том. чтобы было произведено его повторное освидетельствование на предмет установления действительной степени утраты им трудоспособности, в котором излагал, что в результате полученного заболевания ему противопоказаны любые физические нагрузки, он полностью лишен возможности заниматься профессиональной деятельностью.

Однако, по сей день он не только не был приглашен на переосвидетельствование, но и не получил никакого ответа на свое заявление.

Н.М.А. просит суд признать незаконным бездействие Руководителя Главного Бюро медико-социальной экспертизы по РД и обязать ГБ МСЭ по РД провести его повторное переосвидетельствование на предмет установления действительной степени утраты им трудоспособности.

Представитель ответчика по доверенности Г.Х.Ф. жалобу Н.М.А. не признал, по тем основаниям, что на обрашение Н.М.А. ДД.ММ.ГГГГ ими дан подробный ответ. По его заявлению, он освидетельствован в филиале № ФГУ « ГБ МСЭ по РД» ДД.ММ.ГГГГ, где ему установлено 30 % утраты трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием. Тщательно изучив медико-экспертную документацию, осмотрев его, приняв во внимание состояние его здоровья, а также руководствуясь нормативно-законодательными актами, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан, с учетом анамнестических сведений и данных лечебно-профилактических учреждений, ему были разъяснения, что процент утраты профессиональной трудоспособности устанавливается на основании Постановления Минтруда и социального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несогласия с решением ФГУ «ГБ МСЭ по РД» он мог обжаловать решение в Главном бюро в месячный срокна основании письменного заявления, подаваемого в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро социальную экспертизу, либо в Федеральное бюро, либо в судебном порядке.

Ему было разъяснено, что переосвидетельствование гражданина, может проводиться по его личному заявлению (заявлению его законного представителя) и по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья.

С этим направлением, а также всеми имеющимися медицинскими документами (амбулаторной картой, выписками из историй болезни, данными обследования, заключениями специалистов), паспортом, необходимо обратиться в бюро ФГУ «ГБ МСЭ по РД», для прохождения освидетельствования, что заявителем не было сделано.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы и возражения сторон, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Согласно ст.254 ГК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считаю, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из справки МСЭ-20<адрес>8 следует, что Н.М.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30 %

Не согласный с данным решением Н.М.А. обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя Руководителя ГБ МСЭ по РД.

Согласно п.42 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях признания инваром» гражданин (его законный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок на основании письменного заявления, подаваемого в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро.

Из заявления же Н.М.А. видно, что он обратился с таким заявлением спустя более двух месяцев, уважительность пропуска срока обращения Н.М.А. объяснить суду не смог.

Необоснован довод Н.М.А. о том, что на его заявление на имя Руководителя ГБ МСЭ по РД от ДД.ММ.ГГГГ не дан ответ.

Согласно п.43. выше указанного постановления Правительства РФ Главное бюро не позднее 1 месяца со дня поступления заявления гражданина проводит его медико-социальную экспертизу и на основании полученных результатов выносит соответствующее решение.

ГБ МСЭ по РД ДД.ММ.ГГГГ за № на заявление Н.М.А. дан подробный ответ.

Исследованном судебном заседании журнала регистрации исходящей корреспонденции за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Н.М.А. направлен ответ на его заявление по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Н.М.А. о признании незаконным бездействие Руководителя Главного Бюро медико-социальной экспертизы по РД и обязании ГБ МСЭ по РД провести его повторное переосвидетельствование на предмет установления действительной степени утраты им трудоспособности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Джалалов Д.А.