Решение по делу № 33-1435/2016 от 27.01.2016

Судья Чернянская Е.И. Дело № 33-1435

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Кравченко А.И., Дышлового И.В.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявлении Ильясова Р.А. об отмене заочного решения по частной жалобе Ильясова Р.А. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 7 декабря 2015 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Советского районного суда г.Владивостока от 9.07.2012 частично удовлетворены исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Ильясову Р.А., с ответчика за период с ноября 2007 года по ноябрь 2011 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 45170,90 рублей, пеня в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2170,28 рублей.

Решение суда исполнено, задолженность взыскана судебным приставом-исполнителем в 2013 году.

03.11.2015 Ильясов Р.А. подал в суд заявление об отмене заочного решения.

Определением Советсткого районного суда г. Владивостока от 7.12.2015 года Ильясову Р.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 9.07.2012 года.

С определением суда не согласился Ильясов Р.А., им подана частная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает необходимым оставить данную частную жалобу без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Нормами Гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, судебная коллегия считает необходимым оставить частную жалобу на определение Советского районного суда от 07.12.2015 без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Ильясова Р.А. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 7 декабря 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи